Обзор ноутбука Asus ROG Strix G15 G512LI: $1000 за GTX 1650 Ti

Name: Asus ROG Strix G15 G512LI
Brand: Asus

Плохое соотношение цены и производительности.

Ноутбуки с Nvidia RTX 2060 в наши дни стоят около $1000-$1200, но рассматриваемый нами сегодня Asus ROG Strix G15 G512LI за те же деньги содержит… GTX 1650 Ti. Что же пошло не так?

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 23 July 2020 🇺🇸 🇪🇸 ...

Comet Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки

В этом году Asus решили упростить задачу своим покупателям, добавив приставки G14, G15 и G17 в названия моделей, который позволяют легко понять, какая же диагональ дисплея у того или иного ноутбука. К нам на тест сегодня пожаловал ROG Strix G15 G512, который по факту представляет собой более дорогую версию ROG Strix GL531/G531 2019 года выпуска.

Конфигурации модели могут включать в себя комбинации процессоров и видеокарт начиная с Core i5-10300H + GTX 1650 Ti со 144-Гц дисплеем, вплоть до Core i7-10875H + RTX 2070 Super в компании 240-Гц Full HD дисплея. Наш тестовый образец несет на борту Core i7-10750H, GTX 1650 Ti и 144 Гц панель при стоимости в $1000-$110.

Конкурентов у этого 15-дюймового игрового ноутбука очень много. Среди бесчисленного количества альтернатив мы отобрали для сравнения по ходу обзора такие модели: Gigabyte Aorus 15G, MSI GP65/GF65, HP Pavilion Gaming 15, Lenovo Legion Y540-15 и Dell G5 15.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Strix G15 G512LI (ROG Strix G15 G512 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1350 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 451.67, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Panda LM156LF-2F01, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 25.8 x 360 x 275

Аккумулятор

48 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Дополнительно

клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Armoury Crate, MyAsus, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.3 килогр., адаптер питания: 434 г

Стоимость

1100 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
80.8 % v7 ^(old)	July 2020	Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.3 килог.	25.8 мм	15.60"	1920x1080
82.7 % v7 ^(old)	June 2020	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 килог.	24.9 мм	15.60"	1920x1080
82.1 % v7 ^(old)	October 2019	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.4 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080
83.2 % v7 ^(old)	May 2020	MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 килог.	27.5 мм	15.60"	1920x1080
83.7 % v7 ^(old)	July 2020	Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M	2.4 килог.	21.6 мм	15.60"	1920x1080
81.5 % v7 ^(old)	August 2019	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Если взять ROG G531 и заменить весь металл в корпусе на пластик, то получится ROG G15 G512. В итоге, несмотря на практически идентичную внешность, новинка смотрится и ощущается дешевле. Однако, в плане прочности конструкция хуже практически не стала: основная часть корпуса по-прежнему не прогибается, в то время как крышка более податлива деформации, чем хотелось бы.

Слот для ROG Keystone здесь отсутствует, так как этот беспроводной ключ предназначен только для топовой игровой линейки производителя.

Из-за выступающей задней части корпуса Strix G15 G512 больше прочих игровых ноутбуков, включая Dell G5 15 SE, MSI GP65 и Asus TUF A15; вес обычный для своей ценовой категории - 2.3 кг.

Корпус выполнен из пластика, стилизованного под металл

Корпус имеет выступ сзади, предназначенный для улучшенного охлаждения

Шарниры большие и плотно затянуты, но корпус похрустывает при открытии/закрытии

Максимальный угол раскрытия составляет 130 градусов

Светодиодная полоска окружает нижнюю часть корпуса

Dell G5 15 SE 5505 P89F Asus ROG Strix G15 G512LI MSI GP65 10SFK-047US Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T HP Omen 15-dc1020ng Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 DIN A4 ❌

Оснащение

Размещение портов довольно странное: на правой стороне разъемов нет вообще, в то время как слева находится целых три USB Type-A. Вероятно, разработчики таким образом высвободили место для руки с мышкой справа. Так как модель бюджетного плана, поддержка Thunderbolt 3 отсутствует.

Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 Type-C c DisplayPort, адаптер питания

Связь

Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестов в нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением зафиксировано не было.

Беспроводной адаптер спрятан под M.2 2280 SSD

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Wi-Fi 6 AX201	1447 (1167^min - 1677^max) MBit/s
MSI GP65 10SFK-047US Intel Wi-Fi 6 AX201	1427 (808^min - 1646^max) MBit/s -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1385 (1268^min - 1486^max) MBit/s -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	662 (553^min - 769^max) MBit/s -54%
iperf3 receive AX12
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1470 (1297^min - 1511^max) MBit/s +19%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Wi-Fi 6 AX201	1314 (949^min - 1439^max) MBit/s +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Wi-Fi 6 AX201	1237 (778^min - 1367^max) MBit/s
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	630 (571^min - 641^max) MBit/s -49%

Asus ROG Strix G15 G512LI; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1237 (778-1367)

Asus ROG Strix G15 G512LI; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1447 (1167-1677)

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается после выкручивания всех болтов (понадобится обычная крестовая отвертка). Следует быть аккуратнее только со шлейфами подсветки, которые идут от материнской платы к внутренней части крышки. Пользователю доступна батарея, система охлаждения, два слота ОЗУ, три слота M.2 и Wi-Fi адаптер.

Соблюдайте осторожность чтобы не повредить шлейфы подсветки при разборке

Аксессуары и гарантия

Помимо документации и адаптера питания, в коробке с ноутбуком больше ничего нет. Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура, раскладка и тактильный отклик точно такой же, как у GL531, потому мы не станем повторяться. Пожалуй, самое лучшее в данной клавиатуре - это наличие ряда дополнительных клавиш над ней и справа от нее.

Тачпад

Тачпад немного меньше, чем у MSI GE65 (10.9 х 6 см против 11 х 6.3 см). Точность передвижения курсора высокая, но покрытие не идеальное: при малой скорости передвижения пальцы скользят хуже. А вот отдельные клавиши удобные и нажимаются абсолютно беззвучно.

Клавиатура как у G531, но с четырехзонной подсветкой клавиш вместо индивидуальной

Щелчок при срабатывании чуть громче, чем у GE65, но в целом отклик довольно схож с ультрабучной клавиатурой

Дисплей

В тестовом образце установлена IPS панель Panda LM156LF-2F01, которая нам уже встречалась в TUF A15 FA506IV. Хоть частота обновления у нее и высокая (144 Гц), контрастность (500:1) у нее посредственная, как и время отклика. Цветопередача хуже нормы для своей ценовой категории. В целом, панель хуже, чем у Strix Scar III G531GW.


251.7 cd/m²	261.7 cd/m²	283.3 cd/m²
223.8 cd/m²	271.2 cd/m²	248.6 cd/m²
225.9 cd/m²	242.8 cd/m²	257.3 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Panda LM156LF-2F01 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 283.3 cd/m² (Nits) В среднем: 251.8 cd/m² Minimum: 14.71 cd/m²
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 271.2 cd/m²
Контрастность: 512:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.26
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
59.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.06% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GP65 10SFK-047US LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.6", 1920x1080	Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 15.6", 1920x1080	HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		-2%	65%	59%	55%	-3%
Display P3 Coverage	39.73	38.92 -2%	66.2 67%	63.5 60%	63 59%	38.37 -3%
sRGB Coverage	59.8	58.5 -2%	97.1 62%	94.4 58%	90.1 51%	57.6 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.06	40.22 -2%	67.6 65%	65.1 59%	64.1 56%	39.69 -3%
Response Times		6%	61%	63%	50%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	33.6 ?(18.4, 15.2)	34 ?(16, 18) -1%	15 ?(8, 7) 55%	10.4 ?(6.4, 4) 69%	20.4 ?(10.8, 9.6) 39%	40 ?(21.2, 18.8) -19%
Response Time Black / White *	27.6 ?(15.6, 12)	24 ?(13, 11) 13%	9 ?(5, 4) 67%	12 ?(6.8, 5.2) 57%	10.8 ?(6.4, 4.4) 61%	29.6 ?(17.2, 12.4) -7%
PWM Frequency			250 ?(20)		198.4 ?(99)
Параметры экрана		25%	29%	36%	36%	14%
Яркость в центре	271.2	280 3%	309 14%	384.9 42%	292 8%	251 -7%
Brightness	252	254 1%	284 13%	358 42%	290 15%	232 -8%
Brightness Distribution	79	88 11%	88 11%	87 10%	77 -3%	76 -4%
Уровень чёрного *	0.53	0.15 72%	0.42 21%	0.67 -26%	0.27 49%	0.17 68%
Контрастность	512	1867 265%	736 44%	574 12%	1081 111%	1476 188%
Colorchecker Delta E *	5.04	5.89 -17%	3.99 21%	2.43 52%	3.99 21%	6.2 -23%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.07	19 -18%	8.3 48%	4.58 71%	6.11 62%	18.6 -16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.26	4.79 -12%	1.12 74%	2.03 52%	3.02 29%	4.8 -13%
Delta E для серого *	3.4	4.08 -20%	5.43 -60%	2.6 24%	3.3 3%	4.2 -24%
Гамма	2.09 ^105%	2.33 ^94%	2.57 ^86%	2.2 ^100%	2.25 ^98%	2.32 ^95%
CCT	7079 ^92%	7303 ^89%	7767 ^84%	6981 ^93%	7047 ^92%	7454 ^87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	37.8	37 -2%	63 67%	59.7 58%	58.1 54%	36.5 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	59.5	58 -3%	97 63%	93.9 58%	89.7 51%	57.4 -4%
Среднее значение		10% / 18%	52% / 40%	53% / 44%	47% / 42%	-1% / 7%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват плохой и составляет всего 60% sRGB, что является характерным признаком дешевых панелей. У Asus TUF A15 FA506IV мы действительно видели схожие показатели, в то время как более дорогим моделям, вроде ROG G531, присущи показатели в районе ~100% sRGB.

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра показали повышенную цветовую температуру (холодная картинка), но с помощью калибровки нам удалось избавиться от этого недостатка. Тем не менее, цветопередача осталась довольно плохой, так как цветовой охват слишком узкий.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.4 ms стадия 1
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Читабельность дисплея на улице в лучшем случае приемлемая, но это в тени. На солнце картинка сильно выцветает и перекрывается бликами. Угол раскрытия экрана не самый большой, потому у вас не всегда выйдет подобрать нужное положение.

Производительность

Asus предлагает удивительно широкий набор конфигураций, который включает даже RTX 2070, ранее не объявлявшуюся в бюджетных ноутбуках. Тем не менее, такие компоненты, как Core i9, AMD Ryzen или RTX 2080 придется искать в более продвинутых моделях высокого ценового порядка. У Asus таковыми являются представители линейки ROG.

Учтите, что измеренные нами уровни нагрева, шума и частот будут характерны только для идентичных конфигураций ноутбука. Версии с RTX 2060/2070 Super будут вести себя по-другому.

Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, в то время как G-Sync отсутствует.

Процессор

Intel Core i7-10750H здесь выдает нормальный уровень производительности и по результатам тестов идет наравне с прочими ноутбуками, что оснащены таким же чипом. Многоядерная производительность на одном уровне с Core i7-9750H и немного ниже, чем у AMD Ryzen 5 4600H. Для сравнения, старший Core i7-10875H выдает на 25% больше многоядерной производительности.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-10750H собраны на отдельной странице нашей базы данных.

Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1253 (1225.64-1341.61)

Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)

Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1177 (1160.19-1270.77)

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø1341 (1313.46-1397.77)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4396 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points +41%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	3843 Points +26%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points +25%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points +15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	3049 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	2410 Points -21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	2217 Points -27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1825 Points -40%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	1737 Points -43%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points +13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	482 Points +6%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	476 Points +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points +4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	459 Points +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	454 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	421 Points -7%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	418 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	340 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1972 (1142.92^min - 1972^max) Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points +39%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points +35%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1708 (1581.15^min - 1708.45^max) Points +27%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points +21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points +4%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	1342 (1225.64^min - 1341.61^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	1156 (1010.13^min - 1155.97^max) Points -14%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	898 Points -33%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points -40%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	797 Points -41%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points +11%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	206 Points +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	192 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	188 Points -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	187 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	174 Points -9%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	173 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points -25%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	584 Seconds * -60%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	485.9 Seconds * -33%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	450 Seconds * -24%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -7%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	364 Seconds *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * +22%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	278 Seconds * +24%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	276 Seconds * +24%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS +3%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	4951 MIPS
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4903 MIPS -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -6%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	4622 MIPS -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	3511 MIPS -29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	49685 MIPS +36%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS +33%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS +29%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	46976 MIPS +29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	36453 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -7%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	33899 MIPS -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	24635 MIPS -32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	18689 MIPS -49%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1352 Points +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points +11%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	1220 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1158 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	1141 Points 0%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	1136 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -2%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	8104 Points +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	7775 Points +25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points +23%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	6243 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	6068 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -16%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4640 Points -26%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps +30%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	13 fps +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	12.6 fps +26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps +22%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	10 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -7%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	9.1 fps -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	7.69 fps -23%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	4.352 fps -56%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	69.1 s * -38%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -28%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	53.4 s * -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	52.6 s * -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * -5%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	49.9 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	0.664 sec * -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	0.634 sec * -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -1%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	0.618 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	0.569 sec * +8%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * +11%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1342 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

140 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

192 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3049 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

454 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6254 Points +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5936 Points +9%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5625 Points +3%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5466 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5095 Points -7%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points -11%
Essentials
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	10017 Points +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	9461 Points +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9296 Points
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8912 Points -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8806 Points -5%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	8575 Points -8%
Productivity
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8193 Points +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8130 Points
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7507 Points -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	7319 Points -10%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	7261 Points -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7156 Points -12%
Digital Content Creation
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	8197 Points +40%
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8088 Points +38%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7221 Points +23%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5864 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5695 Points -3%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5044 Points -14%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	4894 Points +11%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4860 Points +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	4698 Points +6%
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4516 Points +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4420 Points
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	3691 Points -16%
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5894 Points +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5773 Points +3%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5697 Points +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5587 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5352 Points -4%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5107 Points -9%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4420 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5587 баллов
PCMark 10 Score		5466 баллов
?

Задержки DPC

У тестового образца обнаружились DPC задержки при выполнении драйвера Wdf01000.sys. Тем не менее, воспроизведение 4K YouTube-видео плавное и без пропущенных кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * -77%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1877 μs * -50%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1423 μs * -14%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	1249 μs *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * +20%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	935 μs * +25%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905 μs * +28%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	797 μs * +36%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723 μs * +42%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	515 μs * +59%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Strix G15 обладает тремя слотами для накопителей формата M.2 2280 - у прочих бюджетных ноутбуков такой обычно один. В нашем образце установлен SSD Intel 660p, который относится к бюджетной категории и уступает топовому Samsung 981. Тем не менее, скорость системного накопителя все равно намного выше, чем у SATA III дисков.

	Asus ROG Strix G15 G512LI Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	MSI GP65 10SFK-047US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
AS SSD		17%	-18%	150%	32%	99%
Seq Read	1157	1682 45%	1163 1%	2066 79%	1386 20%	2955 155%
Seq Write	675	904 34%	919 36%	2418 258%	1234 83%	2440 261%
4K Read	49.99	60.2 20%	48.88 -2%	54.2 8%	41.32 -17%	40.56 -19%
4K Write	114	164.8 45%	90.1 -21%	129 13%	128 12%	118.6 4%
4K-64 Read	322.2	472.5 47%	323.8 0%	1865 479%	854 165%	1283 298%
4K-64 Write	759	845 11%	403.8 -47%	1878 147%	721 -5%	1538 103%
Access Time Read *	0.07	0.087 -24%	0.24 -243%	0.042 40%	0.098 -40%	0.084 -20%
Access Time Write *	0.137	0.02 85%	0.046 66%	0.091 34%	0.095 31%	0.032 77%
Score Read	488	701 44%	489 0%	2126 336%	1034 112%	1619 232%
Score Write	940	1101 17%	586 -38%	2249 139%	973 4%	1901 102%
Score Total	1673	2143 28%	1332 -20%	5482 228%	2536 52%	4323 158%
Copy ISO MB/s	939	675 -28%	1269 35%	2927 212%	1284 37%	1418 51%
Copy Program MB/s	489.9	248.4 -49%	452.8 -8%	728 49%	401.9 -18%	392.5 -20%
Copy Game MB/s	895	535 -40%	755 -16%	1614 80%	1013 13%	907 1%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		19%	-2%	69%	22%	51%
Write 4K	125.4	219.8 75%	133.3 6%	145 16%	142.1 13%	112.1 -11%
Read 4K	52.7	50.2 -5%	55.3 5%	46.84 -11%	46.43 -12%	42.01 -20%
Write Seq	943	979 4%	980 4%	2377 152%	1108 17%	1964 108%
Read Seq	1383	1990 44%	1406 2%	2185 58%	1622 17%	2065 49%
Write 4K Q32T1	437.9	516 18%	286.3 -35%	463.5 6%	467 7%	318.2 -27%
Read 4K Q32T1	334.9	298.3 -11%	331.5 -1%	527 57%	525 57%	406.7 21%
Write Seq Q32T1	960	982 2%	976 2%	2395 149%	1203 25%	2534 164%
Read Seq Q32T1	1530	1907 25%	1520 -1%	3470 127%	2288 50%	3438 125%
Write 4K Q8T8		981	748
Read 4K Q8T8		300.9	344.6
Среднее значение		18% / 18%	-10% / -13%	110% / 121%	27% / 28%	75% / 81%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1530 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 960 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 334.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 437.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1383 MB/s

CDM 5 Write Seq: 943 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 125.4 MB/s

Чтение DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti по производительности примерно сравнима с мобильной GTX 1060. Старшие конфигурации ноутбука с GTX 1660 Ti, RTX 2060, или RTX 2070 Super принесут пользователям 45%, 60% и 110% (соответственно) преимущество в графической производительности.

Дополнительная информация и другие тесты GTX 1650 Ti собраны на отдельной странице нашей базы данных. Данная видеокарта не способна обеспечивать 144 к/с в большинстве игр, но для того чтоб почувствовать преимущества 144-Гц дисплея совсем не обязательно достигать именно такой величины.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	22836 Points +114%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +81%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points +76%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	18166 Points +70%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16808 Points +58%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points +38%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	14394 Points +35%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	10663 Points
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H	10550 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9691 - 10733, n=9)	10133 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	6792 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8328 Points +117%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +101%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6722 Points +75%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points +64%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6280 Points +63%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points +44%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	4548 Points +18%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	3841 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (3554 - 3904, n=9)	3689 Points -4%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points -6%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H	3539 Points -8%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	1990 Points -48%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8419 Points +104%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +91%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points +60%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6600 Points +60%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6527 Points +58%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points +38%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	4396 Points +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	4131 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (3738 - 4201, n=9)	3918 Points -5%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H	3872 Points -6%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3795 Points -8%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	2196 Points -47%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	30309 Points +113%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +86%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points +81%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	23326 Points +64%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	22629 Points +59%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points +38%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	18205 Points +28%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H	14437 Points +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	14231 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (12865 - 14415, n=8)	13515 Points -5%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	8304 Points -42%
1280x720 Performance Combined
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	16523 Points +27%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13824 Points +6%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	12993 Points
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points -6%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	11818 Points -9%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H	11620 Points -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9749 - 13027, n=8)	11529 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	7763 Points -40%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	7573 Points -42%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points -47%

3DMark 11 Performance		14000 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		33407 баллов
3DMark Fire Strike Score		9710 баллов
3DMark Time Spy Score		4131 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	79.1 (64^min) fps +97%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	78.4 fps +96%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (61^min - 82^max) fps +81%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	72 (61^min - 84^max) fps +80%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.3 fps +70%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps +65%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62.4 fps +56%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	61.9 (58^min - 69^max) fps +54%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	61.3 fps +53%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	60.5 (51^min - 68^max) fps +51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps +46%
MSI GS63VR 7RG-005 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	50.2 fps +25%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps +22%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	40.1 (37^min - 44^max) fps
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (34.7 - 42.3, n=8)	38.9 fps -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps -4%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	38.3 (31^min) fps -4%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37 fps -8%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.4 (24^min) fps -24%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	23.1 fps -42%

Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø65.9 (49-70)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	223.5	135.5	76.1	40.1
Dota 2 Reborn (2015)	148	132	122	115
X-Plane 11.11 (2018)	98.9	82.7	71.8

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Как и другие игровые ноутбуки Asus, Strix G15 никогда не отключает вентиляторы полностью даже в профиле Тихий. В состоянии простоя системы, уровень шума достигал 34 дБ(А) на фоне окружающей обстановки (27.7 дБ(А)). Другие игровые ноутбуки способны работать тихо на протяжении более длительного времени.

Уровень шума повышается при нагрузке до 48 - 49 дБ(А) когда выбран профиль Турбо. Если же выбран профиль Производительность, то уровень чуть ниже - 46.2 дБ(А). В целом, показатели довольно нормальные для 15-дюймового игрового ноутбука.

Два слота оперативной памяти поддерживают до 32 ГБ DDR4-3200

Мы зарегистрировали легкий свист дросселей у нашего образца, но охлаждение его перекрывает

	Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Уровень шума		6%	4%	-2%	13%	16%
в выкл. виде (фон) *	27.7	30.2 -9%	30 -8%	29.3 -6%	28 -1%	28.8 -4%
Мин. в простое *	34.2	30.2 12%	30.6 11%	31.9 7%	28 18%	28.8 16%
В простое, сред. *	36	30.2 16%	30.6 15%	31.9 11%	28 22%	29.5 18%
В простое, макс. *	36.6	30.2 17%	37.7 -3%	33.5 8%	28 23%	31.1 15%
Нагрузка, сред. *	44.3	40 10%	36.5 18%	47 -6%	28 37%	35.2 21%
Witcher 3 ultra *	47.9	49 -2%	52.1 -9%	53.8 -12%	50.6 -6%	35.2 27%
Нагрузка, макс. *	49.3	49 1%	48.1 2%	56.7 -15%	50.6 -3%	41 17%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		34.2 / 36 / 36.6 дБ
Нагрузка		44.3 / 49.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27.7 dB(A)

Нагрев

Корпус никогда не прогревается до дискомфортных значений даже при нагрузке. Во время игр температура достигает 46 °C на палубе и 53 °C на днище ноутбука. Наиболее горячие точки расположены в районе вентиляционных отверстий.

Нагрев адаптера питания после часа в Witcher 3

Макс.

Мин.

Witcher 3


36.2 °C	46.2 °C	37 °C
28.6 °C	35.2 °C	30 °C
22.6 °C	24.4 °C	24.4 °C

Макс.: 46.2 °C
Усредн.: 31.6 °C


50.4 °C	53.6 °C	53.2 °C
29.2 °C	37.8 °C	27.2 °C
25.6 °C	25.2 °C	24 °C

Макс.: 53.6 °C
Усредн.: 36.2 °C

ЗУ (макс.) 52 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


26.4 °C	27.4 °C	26 °C
26.2 °C	26.4 °C	26.2 °C
25 °C	25.4 °C	25 °C

Макс.: 27.4 °C
Усредн.: 26 °C


27.8 °C	28.2 °C	28.6 °C
26.8 °C	28.2 °C	28 °C
26.8 °C	27.4 °C	27.8 °C

Макс.: 28.6 °C
Усредн.: 27.7 °C

Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


33.2 °C	41.4 °C	37.8 °C
27.6 °C	36 °C	36.8 °C
22.8 °C	24.6 °C	25.8 °C

Макс.: 41.4 °C
Усредн.: 31.8 °C


45.2 °C	39.4 °C	47.6 °C
32.8 °C	40.4 °C	34.6 °C
38.4 °C	29 °C	27 °C

Макс.: 47.6 °C
Усредн.: 37.2 °C

ЗУ (макс.) 52 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.8 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +3.1 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

В Prime95 процессор стартует с 4.2 ГГц и удерживает такую частоту на протяжении 90 секунд, пока температура не достигает 91 °C. По достижении такой отметки, частота снижается до 3.8 ГГц, чтобы удерживать температуру на уровне 83 °C.

В Witcher 3 (профиль Турбо) температура процессора и видеокарты стабилизируется на 61 и 60 °C, в то время как видеокарта работает на частоте 1775 МГц. Когда активен профиль Производительность, частота видеокарты снижается до 1695 МГц. Нагрев компонентов, как видим, довольно мал, так как корпус был разработан чтобы нормально отводить тепло в том числе и от RTX 2070 Super.

При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike оценки составили 12489 и 7647 баллов, в то время как при питании от сети показатели достигали 18318 и 10663 балла.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя частота ЦП (°C)	Средняя частота ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	31	30
Prime95	3.8	--	83	52
Prime95 + FurMark	3.5	1245	83	68
Witcher 3 (Турбо)	~4.4	1755	61	60

Акустическая система

1.5-Вт стереодинамики. Качество обычное доя своего класса, на высокой громкости есть незначительная вибрация корпуса

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix G15 G512LI

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление системы составляет от 5 до 21 Вт, в зависимости от уровня яркости дисплея и выбранной схемы электропитания. Во время игр потребление в среднем составляет 95 Вт, в то время как у большинства ноутбуков с GTX 1060 та цифра достигает 125 - 130 Вт.

Максимальное энергопотребление системы составило 161 Вт, при том что мощность комплектного адаптера насчитывает 150 В. Тем не менее, максимальный уровень потребления система не способна удерживать на протяжении длительного времени и очень быстро при нагрузке он снижается. Добавим, что во всех старших конфигурациях (GTX 1660 Ti и выше) в комплекте присутствует 230-Вт адаптер питания.

Энергопотребление

Выкл.	0.11 / 5.7 Вт
Ожидание	5.7 / 9.3 / 20.9 Вт
Нагрузка	105.1 / 160.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, WVA, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		-4%	-66%	-6%	22%	14%
В простое, мин. *	5.7	5.4 5%	14.2 -149%	6.5 -14%	4.04 29%	5.5 4%
В простое, сред. *	9.3	10 -8%	18.8 -102%	10.6 -14%	7.2 23%	8.5 9%
В простое, макс. *	20.9	10.5 50%	23.9 -14%	11 47%	11.4 45%	11.9 43%
Нагрузка, сред. *	105.1	135 -28%	96.9 8%	84.1 20%	80.8 23%	94 11%
Witcher 3 ultra *	94.5	144 -52%	185 -96%	152.9 -62%	93.6 1%	86 9%
Нагрузка, макс. *	160.8	147 9%	233.4 -45%	180.4 -12%	144.5 10%	144 10%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 4.5 часа - это обычный для данной категории результат. Емкость батареи довольно мала - 48 Вт⋅ч.

Полная зарядка занимает 1.5 часа, зарядка через USB Type-C не поддерживается.

Автономная работа

Без нагрузки		13час. 17мин.
WiFi Websurfing		4час. 31мин.
Макс. расход энергии		1час. 21мин.

	Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 48 Вт⋅ч	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Вт⋅ч	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч	MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Вт⋅ч	Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Вт⋅ч	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч
Время работы		18%	23%	-19%	9%	16%
В простое	797	587 -26%			671 -16%	951 19%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	271	370 37%	333 23%	220 -19%	372 37%	385 42%
Нагрузка и 100% яркости	81	116 43%			87 7%	71 -12%
Witcher 3 ultra						59

За

+ достаточно умеренный нагрев

+ клавиши тачпада нажимаются беззвучно

+ три слота M.2 2280, два слота ОЗУ

+ уникальная RGB-подсветка корпуса

+ 144-Гц дисплей

Против

- охлаждение шумит даже в профиле Тихий

- завышенное время отклика дисплея

- посредственная автономность, малая емкость батареи

- маркое покрытие тачпада

- относительно плохая цветопередача

- ограниченный угол раскрытия крышки

- широкая нижняя рамка дисплея

- большие габариты для своего форм-фактора

- нет веб-камеры

Вердикт

Наиболее интересными особенностями данного ноутбука мы считаем наличие трех слотов M.2 2280, 144-Гц дисплей даже в базовой конфигурации и красивую светодиодную подсветку корпуса. Большинство других ноутбуков с такой диагональю могут вместить максимум два M.2 SSD, так что наличие трех слотов - однозначное преимущество. Тем не менее, производительность у ноутбука достаточно малая для цены в $1000. По сути, вы можете доплатить всего $100 и взять ноутбук на GTX 1660 Ti, который по графической производительности будет на 50% лучше.

Частота обновления в 144 Гц - звучит хорошо, вот только на деле панель обладает серьезными недостатками: завышенное время отклика, плохой цветовой охват и низкая контрастность. Игровой опыт будет не столь красочным, как на других ноутбуках со 144-Гц дисплеями.

Жаль, но как для ноутбука за $1000, у Asus ROG Strix G15 G512LI слишком слабая видеокарта. Соотношение цены и производительности этой модели выглядит неконкурентоспособным еще и на фоне целого ряда новых ноутбуков на AMD Ryzen, которые продолжают набирать популярность. За те же деньги можно взять одну из моделей линейки Asus TUF или игровой ноутбук с GTX 1660 Ti от другого производителя.

Asus ROG Strix G15 G512LI - 04 November 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

81 / 98 → 82%

Клавиатура

85%

Трекпад

86%

Порты и связь

58 / 80 → 73%

Вес

61 / 10-66 → 91%

Время работы

61 / 95 → 64%

Дисплей

79%

3D-производительность

89%

Производительность ЦП

90%

Нагрев

88 / 95 → 93%

Шумность

66 / 90 → 73%

Аудио

80%

Средний балл

71%

81%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ROG Strix G15 G512LI (ROG Strix G15 G512 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus ROG Strix ...

Новости

•

Выбираете недорогой игровой но...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!