Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarИгровой ноутбук MSI GE65 Raider 9SF (i9-9880H, RTX 2070, 240 Гц). Обзор от Notebookcheck
MSI GE65 9SF - игровая модель сильного среднего сегмента. Она занимает положение между сравнительно доступными ноутбуками MSI GL и дорогими MSI GT. Эта новинка заменяет собой уходящий ноутбук GE63 8SG. Обновлению подверглись внутренние компоненты и внешний дизайн, так, окружающие экран рамки уменьшились, и теперь ноутбук займёт меньше места в сумке. Видеокарта RTX 2080 больше не предлагается, 2070 и 2060 остаются.
В текущий момент предлагаются две основные конфигурации GE65, они называются 9SF и 9SE. Возможные параметры: От Core i7-9750H до Core i9-9880H, видеокарта RTX 2060 или RTX 2070, до 64 ГБ RAM, экран IPS 1080p с частотой 144 либо 240 Гц. Тестовый ноутбук конкурирует с предложениями среднего класса от других компаний, это Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Asus ROG Strix III и Hero III, Aorus 15, и наконец модели Dell G7.
Больше обзоров MSI:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | January 2020 | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 килог. | 26.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | October 2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 килог. | 25 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | September 2019 | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 килог. | 18.3 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 1.9 килог. | 19.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 84.4 % v7 (old) | August 2019 | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.4 килог. | 25.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Главным минусом в GE63 были размеры. Они были великоваты. Корпус выглядел архаично даже по сравнению с недорогими HP Pavilion Gaming 15, что для модели среднего класса как-то стыдновато. В новом GE65 вопрос решён установкой более компактной матрицы. Рамки экрана от этого уменьшились, и веб-камеру при этом не переселили в неудобное положение, как в Asus ROG Strix или Hero. Дизайн как таковой, однако, почти не отличается от GE63.
Новый корпус не отличается идеальностью. Бросается в глаза то, что три рамки вокруг экрана маленькие, а нижняя - большая. По жёсткости, устойчивости GE65 уступает Alienware m15 R2 и уже упомянутым моделям от Asus. Его дисплейная крышка сравнительно охотно сгибается, а основная половина корпуса при попытке изгиба издаёт лёгкий треск. Наверное, это потому, что корпус состоит из большого числа деталей. Asus ROG Strix и Hero предлагают более цельный принцип построения, ближе к unibody.
Экранные шарниры разнесёны по краям. Они отличаются от GE63 - стали ещё меньше. С удержанием угла справляются неплохо, болтанки при наборе текста почти нет, но маленький размер наводит на мысли о недолговечности.
GE65 занимает меньше места на столе, чем рядовой 15.6-дюймовый игровой ноутбук. Это положительно выделяет его из толпы. Ширина и глубина нового корпуса почти не отличаются от более дорогого MSI GS65, в отличие от веса (тяжелее на 300 грамм). Увеличенная толщина, 26.9 мм, тоже не добавляет GE65 элегантности по сравнению с изящными Razer Blade и Asus Zephyrus.
Порты и коммуникации
В новом корпусе встроены почти те же разъёмы, что и в GE63, только полноразмерные USB на правой стороне слегка перенесены. Поддержки Thunderbolt 3 здесь нет, она встраивается в более дорогие MSI GS и GT. Расположение портов нам не слишком нравится. Они посажены скученно и слишком близко к передней грани, руки могут задевать об подключённые устройства.
Картридер
Отсек для карт SD использует пружинный механизм удержания и даёт те же скорости, что в GE63. Перенос гигабайта картинок с тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол занимает 40 секунд против 7 секунд у Dell XPS 15. Обидно, что разработчики MSI так игнорируют быстродействие карт памяти в моделях GE.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider 8SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider 8SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Во всех конфигурациях должен стоять Killer 1650x, модуль связи с поддержкой Wi-Fi 6, построенный на Intel AX200/AX201 с ориентированным на геймерскую аудиторию программным обеспечением Killer. На протяжении тестов нам не встретилось никаких проблем с беспроводной сетью.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
Обслуживание
Дно снимается при участии обычной (Philips) отвёртки и инструмента-подковырки. Материнская плата очень похожа на GE63 в последнем его поколении, но часть компонентов и теплоотводы перенесены, как следствие уменьшенных размеров корпуса. Доступ внутрь этого ноутбука требует повреждения гарантийной пломбы.
Аксессуары и гарантия
Помимо ноутбука, из важного в коробке есть только зарядное устройство. Наш образец [североамериканский] покрывается обычной годовой гарантией MSI, но для тех, кто зарегистрирует товар на сайте производителя, возможны бонусы.
Устройства ввода
Клавиатура
Хотя корпус стал меньше, клавиатура SteelSeries перенесена сюда из большего GE63 почти без изменений. Она предлагает поклавишную подсветку RGB, равномерно распределённую и чёткую отдачу, умеренный щелчок при срабатывании. Нумерическая боковая зона так и осталась зажатой, кнопки там меньше по размеру, чем основные QWERTY. Все те, кто хоть раз нажимал клавиши у ноутбука MSI GS, GE или GT, имеют примерное представление о том, чего ждать от GE65. Почти во всех них используется более-менее одинаковая клавиатура SteelSeries.
Тачпад
Размеры у него такие же, как в GE63 (11 x 6.3 см) и поверхность тоже одинакова. Нет только прежней красной каймы по краям. Нет и проблем с перемещением курсора, как в GE63 8SG, там он буквально прыгал по экрану. "Мышиные" кнопки тоже сидят на своём прежнем месте, но, как и в GE63, нажимаются неравномерно, мягче и глубже по краям, чем по центру.
Дисплей
Тестовое устройство оснащено той же матрицей Sharp LQ156M1JW03 (240 Гц, IPS) с контроллером SHP14C5, что была в GS65 и Razer Blade 15. Все они в наших замерах дали схожее время отклика, контрастность и цветовой охват. Одинаковая матрица также служит дополнительной причиной одинаковых базовых размеров между GE65 и GS65.
По качеству эта 240-герцевая матрица Sharp мало отличается от 144-герцевой AU Optronics из GE63. В основном как раз более высокой частотой.
Несмотря на матовый внешний слой, зернистости в изображении почти не видно. Изображения и текст выглядят резко. Присутствует некоторое количество "утечки подсветки" по краям матрицы, мы привели снимок чуть ниже. Матриц OLED [которые таким не отличаются] в ноутбуках MSI не предлагается, в отличие от Razer и Dell.
В этой матрице есть ШИМ на яркости 19% и ниже. Точно так же было и в GS65, и частота почти та же. [Впрочем, ничего удивительного, матрица ведь одинакова.]
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 277.4 cd/m²
Контрастность: 1156:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE63 Raider 8SG AU Optronics B156HAN07.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -5% | -6% | -41% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 65.1 -6% | 67.7 -2% | 65.3 -6% | 40.13 -42% | 65.3 -6% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 91.7 -7% | 91.6 -7% | 95.1 -4% | 60.3 -39% | 91.8 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 | 65.9 -7% | 67.1 -5% | 65.9 -7% | 41.48 -41% | 66.5 -6% |
| Response Times | 17% | -17% | 0% | -113% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 8.8 ? 33% | 19 ? -44% | 16.4 ? -24% | 26 ? -97% | 13.6 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 11.2 ? -0% | 10 ? 11% | 8.8 ? 21% | 25.6 ? -129% | 10 ? 11% |
| PWM Frequency | 23150 ? | 23810 ? 3% | 200 ? -99% | |||
| Параметры экрана | -7% | 2% | -51% | -84% | -29% | |
| Яркость в центре | 277.4 | 268.3 -3% | 477 72% | 324.2 17% | 290.1 5% | 312.7 13% |
| Brightness | 264 | 261 -1% | 431 63% | 304 15% | 274 4% | 305 16% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 84 -7% | 90 0% | 86 -4% | 90 0% |
| Уровень чёрного * | 0.24 | 0.2 17% | 0.175 27% | 0.38 -58% | 0.54 -125% | 0.27 -13% |
| Контрастность | 1156 | 1342 16% | 2726 136% | 853 -26% | 537 -54% | 1158 0% |
| Colorchecker Delta E * | 1.51 | 2.65 -75% | 4.17 -176% | 5.01 -232% | 5.16 -242% | 4.57 -203% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 4.67 5% | 6.97 -41% | 12.7 -158% | 18.09 -267% | 6.81 -38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.77 | 2.76 -56% | 2.51 -42% | 1.64 7% | 4.35 -146% | 2.91 -64% |
| Delta E для серого * | 3.7 | 2.2 41% | 3.49 6% | 7.9 -114% | 4.4 -19% | 4.3 -16% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.33 94% | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.1 105% | 2.29 96% |
| CCT | 7061 92% | 6862 95% | 7076 92% | 8455 77% | 7362 88% | 7098 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 65.1 | 59.3 -9% | 60 -8% | 60.8 -7% | 38.1 -41% | 59.4 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | 93.3 -6% | 91 -8% | 95.5 -4% | 60 -39% | 91.3 -8% |
| Среднее значение | 1% /
-4% | -7% /
-2% | -19% /
-34% | -79% /
-80% | -22% /
-25% |
* ... меньше = лучше
Этот экран отображает все оттенки пространства sRGB и 65% от AdobeRGB. Примерно так же ведут себя другие 15.6" матрицы с повышенной частотой обновления. Если хочется более глубоких цветов, имеет смысл взглянуть на 120-герцевый Razer Blade Pro или обычные, не игровые ноутбуки с матрицей IGZO 2160p или OLED 2160p.
Заводская калибровка экрана оказалась крайне хорошей, особенно по меркам ноутбука среднего уровня качества. Отклонение DeltaE для оттенков серого в среднем составило 2.9, для цветовых оттенков - 1.7. Эти цифры радуют больше, чем достижения других игровых ноутбуков за похожие деньги. Мы попробовали дополнительно откалибровать дисплей и не получили заметных улучшений.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 13.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 23150 Hz | ≤ 19 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 23150 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 19 % и ниже. Стоит заметить, что частота 23150 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Для использования под солнечным светом этот ноутбук подходит не хуже GE63 8SG, ведь яркость и контрастность там были почти те же. Обзорность дисплея очень хороша, но наблюдается ухудшение контрастности под особо большими углами.
Производительность
GE65 относится в средне-верхнему сегменту игрового мира. Компоненты в эти ноутбуки устанавливаются соответствующие, вплоть до Core i9-9880H и GeForce RTX 2070. Не найти здесь только самые-самые дорогие и мощные компоненты, а именно Core i9-9980HK и GeForce RTX 2080. Их производитель оставляет для моделей GT. Зато видеокарты здесь полноценные, не Max-Q, как в моделях GS.
Все конфигурации GE65 поставляются без G-Sync, но с Optimus. Впрочем, для 240 герц G-Sync не так уж и важен. Разрывы кадра случаются реже по мере роста частоты обновления.
Процессор
В отличие от Core i9-8950HK, который не впечатлял, более новый Core i9-9880H работает заметно быстрее. Он очень опережает Core i7-8750H и i7-9750H за счёт двух дополнительных ядер, 8 против 6. По сравнению с 9750H, процессор 9980H даёт на 30% больше многопоточного быстродействия. Он входит в число быстрейших мобильных процессоров Intel потребительского класса. Разгоняемый i9-9980HK в ноутбуках MSI GE не предлагается, но мы в любом случае не стали бы его советовать, он почти не даёт прироста относительно i9-9880H [на родных частотах].
Boost-частоты в тестовом ноутбуке выдерживаются неплохо, хотя хуже, чем в более габаритном GE75 в конфигурации с тем же 9980H. Всё наглядно отображено на графике чуть ниже. Многопоточный Cinebench R15 в бесконечном цикле даёт лишь 8-процентное постепенное снижение результата.
Больше сравнений и информации о процессоре Core i9-9880H можно найти на персональной страничке.
Системная производительность
Результаты в тестах семейства PCMark превзошли наши ожидания. Тестовый MSI выдал больше баллов, чем Eurocom Nightsky RX15 с более дорогим процессором Core i9-9980HK. За время тестирования нам не встретилось программных или аппаратных проблем, при этом различные извещения от встроенных утилит MSI раздражают. Ещё советуем всем пользователям ознакомиться с центром управления Dragon Center, там можно настроить многие системные параметры.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4679 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6095 баллов | |
| PCMark 10 Score | 6452 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Как и в GE63, здесь доступно 3 площадки для устройств хранения данных, две M.2 22x80 PCIe x4 и одна 2.5" SATA III. В тестовом ноутбуке установлен накопитель Samsung PM981 MZVLB1T0HALR (1 ТБ, NVMe) и мы уже встречали его внутри GE75. Накопители Samsung очень хорошо зарекомендовали себя в потребительском сегменте, неудивительно, что сегодняшний ноутбук обгоняет по скорости работы конкурентов на WD SN520 и Intel 660p, накопителях среднего уровня. Но мы не станем утверждать, что все GE65 во всех странах поставляются именно с быстрыми SSD от Samsung.
| MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GE63 Raider 8SG WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -31% | -39% | -1% | -19% | 2% | |
| Seq Read | 1211 | 904 -25% | 1372 13% | 1925 59% | 1280 6% | 1358 12% |
| Seq Write | 2420 | 1344 -44% | 746 -69% | 2371 -2% | 905 -63% | 2381 -2% |
| 4K Read | 27.11 | 24.99 -8% | 35.42 31% | 37.2 37% | 48.73 80% | 27.02 0% |
| 4K Write | 88.9 | 107.4 21% | 99.9 12% | 108.9 22% | 107 20% | 89.2 0% |
| 4K-64 Read | 1665 | 631 -62% | 302.1 -82% | 1177 -29% | 321.1 -81% | 1642 -1% |
| 4K-64 Write | 1831 | 731 -60% | 191.4 -90% | 1135 -38% | 761 -58% | 1799 -2% |
| Access Time Read * | 0.089 | 0.131 -47% | 0.132 -48% | 0.065 27% | 0.058 35% | 0.067 25% |
| Access Time Write * | 0.208 | 0.099 52% | 0.037 82% | 0.108 48% | 0.046 78% | 0.05 76% |
| Score Read | 1813 | 746 -59% | 475 -74% | 1407 -22% | 498 -73% | 1805 0% |
| Score Write | 2162 | 973 -55% | 366 -83% | 1481 -31% | 958 -56% | 2127 -2% |
| Score Total | 4956 | 2126 -57% | 1065 -79% | 3633 -27% | 1711 -65% | 4899 -1% |
| Copy ISO MB/s | 2483 | 1187 -52% | 1062 -57% | 2073 -17% | 1519 -39% | 3193 29% |
| Copy Program MB/s | 776 | 673 -13% | 426 -45% | 576 -26% | 749 -3% | 198.2 -74% |
| Copy Game MB/s | 1621 | 1295 -20% | 650 -60% | 1426 -12% | 943 -42% | 1054 -35% |
* ... меньше = лучше
Графика
Мобильная GeForce RTX 2070 отстаёт от GeForce RTX 2070 для компьютера на 10% - 15%, при этом опережая мобильную RTX 2060 на 15%. В играх, где возможно, стоит активировать режим DX12, именно в нём видеокарты Nvidia семейства Turing дают наилучший результат.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21) | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Alienware 17 R5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Maingear Vector 15 | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21) | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Maingear Vector 15 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark 11 Performance | 22592 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48855 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18601 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 8110 баллов | |
? | ||
Игры
В играх мобильная RTX 2070 лишь на 10% отстаёт от RTX 2080 Max-Q, опережая уходящую GTX 1080 на 10%. Тестовый ноутбук готов обеспечить 60 к/с и выше в абсолютно любой игре на максимальных (или почти) настройках в 1080p. Чтобы задействовать экранные 240 герц более оптимально, имеет смысл чуть снизить настройки, не снижая разрешения. Наибольший эффект от повышенной частоты кадров можно ждать в быстрых онлайн-играх вроде CS:GO или Overwatch.
Больше сравнений и информации о GeForce RTX 2070 в издании для ноутбука можно найти на персональной страничке.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Corsair One i160 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (74.2 - 97, n=11) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Corsair One i160 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 325 | 309.3 | 292.5 | 170 |
| The Witcher 3 (2015) | 290.1 | 241.3 | 152.3 | 78.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 143 | 107 | 101 | 95 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Система охлаждения с двумя вентиляторами аналогична той, что стоит в менее дорогих GL65. Кулеры активны всегда, пока включён ноутбук, вне зависимости от уровня нагрузки и энергопрофиля. Минимально это гудение измеряется 33 децибелами при фоне комнаты 28.8 дБ(А). В тихой комнате вполне себе слышно. При прохождении первой сцены в 3DMark'06 шум доходит до 38 децибел против 33.5 в случае с Razer Blade 15.
Вообще, уровень шума и поведение вентиляторов мало отличаются от GE63. Во время игры в Ведьмак 3 мы замерили 53 децибела, а если активировать функцию Turbo Fan, то 58 децибел. Улучшения производительности этот режим не даёт, и его стоит держать выключенным. Шумность сегодняшнего GE65 во время игры сравнима с Asus Strix III G531 в конфигурации с всё той же RTX 2070, при том, что при низких нагрузках ноутбук Asus менее заметен.
Тестовый образец не издаёт электронного писка, гудения или подвывания.
| MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -3% | 6% | 2% | 0% | 13% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.8 | 28.5 1% | 30 -4% | 28.2 2% | 28.2 2% | 28.3 2% |
| Мин. в простое * | 33 | 33.9 -3% | 31.3 5% | 28.8 13% | 28.2 15% | 28.8 13% |
| В простое, сред. * | 33 | 33.9 -3% | 31.3 5% | 31.4 5% | 28.2 15% | 28.8 13% |
| В простое, макс. * | 33.1 | 34.3 -4% | 31.3 5% | 33.3 -1% | 31.7 4% | 29 12% |
| Нагрузка, сред. * | 38 | 39.5 -4% | 42 -11% | 46.2 -22% | 53.7 -41% | 33.5 12% |
| Witcher 3 ultra * | 52.9 | 56.2 -6% | 42.1 20% | 50.5 5% | 53.7 -2% | 45 15% |
| Нагрузка, макс. * | 57.8 | 57.2 1% | 46.5 20% | 51.3 11% | 53.7 7% | 45.2 22% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 33 / 33 / 33.1 дБ |
| Нагрузка |
| 38 / 57.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.8 dB(A) | ||
Нагрев
В простое GE65 9SF греется сильнее ожидаемого. Центр клавиатуры теплеет до 31 градуса, а палуба вокруг тачпада - до 23 градусов. Это без заметной нагрузки, а во время игры центр клавиатуры достигает уже 45 град. против 40 град. у Aorus 15 в конфигурации с такой же видеокартой.
Дно держится сравнительно холодным, спасибо большим вентиляционным решёткам. Старайтесь помнить о том, что дну нужен приток воздуха, и играть только на ровной, жёсткой поверхности.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.1 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Нагрузочный тест помогает выявить возможную системную нестабильность или тротлинг. При работе Prime95 процессор сперва разгоняется до 4 ГГц, после пары секунд замедляется до 3.4 ГГц, и ещё через 30 секунд начинает работать на стабильных 3.2 - 3.3 ГГц. Температура его после всего этого держится около 88 градусов. Если запустить Prime95 вместе с Furmark, процессор нагревается до 86, а видеопроцессор NVIDIA - до 73 градусов.
Игровую нагрузку мы симулируем третьим Ведьмаком. В этих более приближенных к реальному использованию условиях процессор греется до 81 град., видеопроцессор NVIDIA - до 73 град. Более тонкий GS65 (Core i7, RTX 2080 Max-Q) в тех же условиях показывает 81 и 71 град. В общем, нагрев существенный, но не чрезмерный с учётом компактных размеров GE65 и полноценной (не Max-Q) видеокарты. Ещё можно включить режим турбо-охлаждения (Turbo Fan), он позволит процессору работать при 77 градусах, видеопроцессору NVIDIA - при 68 градусах. Но частоты этот режим не увеличивает, учтите.
При отключении от сетевого питания быстродействие ноутбука страдает. Fire Strike, запущенный от аккумулятора, в подтестах Physics и Graphics выдаёт 11671 и 5827 баллов против 19971 и 20997 от сети.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра (МГц) | Сред. нагрев проц-ра (°C) | Сред. нагрев видеопр-ра (°C) | |
| В простое | -- | -- | 60 | 47 |
| Prime95 | 3.2 - 3.3 | -- | 88 | -- |
| Prime95 + FurMark | 2.8 - 2.9 | 1350 | 86 | 73 |
| Ведьмак 3 | 4.1 - 4.3 | 1695 | 81 | 73 |
Аудиосистема
В игровые ноутбуки MSI всегда встраиваются большие, громкие динамики. Сегодняшний GE65 не стал исключением. Четыре встроенных динамика дают в сумме до 10 ватт против 2 или 4 в большинстве конкурентов. Измерение АЧХ при выводе розового шума говорит о вполне ровной, сбалансированной картине. Резкий спад на низах начинается где-то между 500 и 250 герцами.
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE65 Raider 9SF-049US
(+) | отличный уровень макс. громкости (93 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В режиме простоя, когда отображается только рабочий стол, тестовый образец требует 15 - 21 Вт в зависимости от яркости экрана и выбранного энергопрофиля. Вполне разумные цифры. При игре в Ведьмак 3 потребление вырастает до 187 Вт, прямо как у прежнего GE63 с его GTX 1070. Выходит, переход с мобильной GTX 1070 на мобильную же RTX 2070 даёт на 20% - 40% больше кадров в секунду при том же расходе энергии.
Самое большое значение из замеренных равно 260 Вт. Большой (18 x 8.5 x 3.5 см) адаптер сетевого питания выдаёт до 280 Вт. Достигнув пика, потребление быстро снижается до 208 ватт, чтобы ограничить нагрев. Мощности ЗУ, таким образом, хватает и для игры, и для параллельной зарядки аккумулятора. Однако с конфигурацией на RTX 2060 поставляется 180-ваттное ЗУ.
| Выкл. | 0.05 / 1.3 Вт |
| Ожидание | 15 / 18.5 / 20.2 Вт |
| Нагрузка |
110.9 / 260 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -13% | 2% | 14% | 14% | 17% | |
| В простое, мин. * | 15 | 12.6 16% | 16.2 -8% | 12.5 17% | 9.4 37% | 9 40% |
| В простое, сред. * | 18.5 | 21.4 -16% | 21.1 -14% | 15.3 17% | 17.4 6% | 14 24% |
| В простое, макс. * | 20.2 | 34.4 -70% | 26.4 -31% | 20.7 -2% | 19.6 3% | 19 6% |
| Нагрузка, сред. * | 110.9 | 123.2 -11% | 85.1 23% | 90.2 19% | 103 7% | 91 18% |
| Witcher 3 ultra * | 187.3 | 192.4 -3% | 158.2 16% | 162 14% | 182 3% | |
| Нагрузка, макс. * | 260 | 246.6 5% | 188 28% | 209.3 19% | 216 17% | 238 8% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Аккумулятор скопировали из GE63 8SG, и это постыдно. В большинстве 15-дюймовых игровых моделей устанавливаются более ёмкие варианты. Время работы тоже не улучшилось, наблюдаем лишь около 3 с половиной часов работы с сайтами по Wi-Fi. 15-дюймовый Razer Blade готов работать вдвое дольше.
В простое (показ рабочего стола) на минимальной яркости экрана и с отключённым всем, чем только можно GE65 даёт 6 часов работы.
Отдельно отметим, что MSI, в отличие от большинства производителей, продолжает использовать аккумуляторы Li-Ion вместо Li-Pol.
Зарядка с 0% до 100% займёт полтора-два часа. Попытка зарядить по USB C успеха не принесла.
| MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Вт⋅ч | MSI GE63 Raider 8SG i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 51 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Вт⋅ч | Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 14% | 143% | 15% | 68% | 23% | |
| В простое | 371 | 373 1% | 953 157% | 301 -19% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 216 | 237 10% | 393 82% | 249 15% | 362 68% | 197 -9% |
| Нагрузка и 100% яркости | 35 | 46 31% | 102 191% | 69 97% |
За
Против
Вердикт
Берём GE63, убираем с краёв понемногу, вот и готов GE65. Новый игровой ноутбук MSI среднего класса сохранил в себе положительные черты предшественника, походя убавив число минусов. Обновлённые вес и размер теперь лучше подходят для частых путешествий. Шум и нагрев не увеличились.
Некоторые моменты из тех, что были не идеальны в предшественнике, перекочевали без всяких изменений. Яркость экрана, порты, время работы, прочность корпуса и шумность охлаждения почти одинаковы и в GE63, и в GE65. Выбор между ними будет зависеть от минимальных различий в предпочтениях покупателей.
Найдутся те, кто сравнит GE65 9SF с Asus ROG Strix Scar III G531GW. В них обоих используется процессор Core i9 в паре с RTX 2070. Мы тестировали оба ноутбука и рекомендуем устройство от MSI. Оно проще в обслуживании, у него больше портов и площадок под накопители, клавиатура удачнее, есть нормальная веб-камера и тише работает охлаждение при низких нагрузках. В пользу Asus говорят более качественный корпус и более яркий экран.
Не каждый решится отдать $2600 за игровой ноутбук среднего уровня качества, пусть и на процессоре Core i9. Имеет смысл купить сборку с Core i7 и минимумом постоянной памяти, а накопители докупить потом по необходимости, тем самым заметно сэкономив. Обслуживание здесь упрощено в сравнении с GS65. Завлекают и экраны на 144 и 240 Гц, после таких ни за что не захочется возвращаться на базовые 60.
MSI GE65 Raider 9SF-049US
- 23 December 2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
