Обзор ноутбука Asus TUF Gaming F15 FX506HM

Name: Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Brand: Asus

Упор на производительность.

Бюджетные игровые ноутбуки линейки Asus TUF с каждым поколением становятся все мощнее и нынче уже могут составить конкуренцию более дорогим моделям ROG. Новый TUF FX506 не побалует пользователя дополнительным оснащением, вроде вездесущей RGB-подсветки, но в плане производительности точно не разочарует.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 27 June 2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Tiger Lake

Asus TUF Gaming F15 FX506 был представлен в мае 2021 года сразу после официального релиза процессоров Intel 11 поколения Tiger Lake-H45. Вместе с ним линейку бюджетных игровых пополнил 17-дюймовый TUF Gaming F17 FX706 - обе новых модели пришли на смену прошлогодним FX505 и FX705 соответственно. Стоит отметить, что новинки не относятся к сериям TUF Dash и A15/A17 (на базе AMD), несмотря на определенное внешнее сходство.

К нам на тест поступила конфигурация с процессором Core i7-11800H, видеокартой RTX 3060 и 144-Гц дисплеем стоимостью $1500. Для модели также доступны процессоры Core i5-11260H и Core i9-1900H, а также видеокарта RTX 3050 и два других дисплея с частотой 60 Гц и 240 Гц (у всех дисплеев FHD разрешение). Как видим, максимально производительной видеокартой для этой модели является Nvdia RTX 3060, что явно дистанцирует новинку от топовых игровых моделей линейки ROG.

Главными соперниками новой модели Asus выступают бюджетные игровые ноутбуки других производителей: Lenovo Legion 5i, MSI серии GF/GL, Razer Blade 15 Base Model и HP Pavilion 15 Gaming.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Тестовый образец выдан нам компанией Asus

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus TUF Gaming F15 FX506HM (TUF Gaming F15 FX506 Серия)

Процессор

Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 105 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1425 МГц, Память: 1750 МГц, 95 W TDP, GDDR6, 466.77, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-3200, 15-15-15-35, Dual-Channel, 2x SODIMM

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, CMN1521, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

Intel HM570

Хранение данных

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт

Звуковая плата

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 24.9 x 359 x 256

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Armoury Crate, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.269 килогр., адаптер питания: 546 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.9 % v7 ^(old)	June 2021	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 килог.	24.9 мм	15.60"	1920x1080
82.4 % v7 ^(old)	February 2021	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 килог.	20 мм	15.60"	1920x1080
80.4 % v6 ^(old)	October 2019	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 килог.	26.8 мм	15.60"	1920x1080
85.5 % v7 ^(old)	March 2021	Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 килог.	19.9 мм	15.60"	1920x1080
80.4 % v7 ^(old)	March 2021	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.9 килог.	21.7 мм	15.60"	1920x1080
83.3 % v7 ^(old)	July 2020	Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.5 килог.	26.1 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Сильно отличается от FX516

Корпус представляет собой комбинацию дизайна предыдущей модели FX505 с современным TUF Dash F15 FX516. Если говорить точнее, основа корпуса взята от первого, а металлическая крышка от второго. Расцветка ноутбука подверглась изменениям, а некоторые компоненты были обновлены (тачпад например). В результате ноутбук стал выглядеть более серьезно, особенно в закрытом состоянии.

Свою бюджетную природу FX506 выдает при первом же открытии: палуба и днище ноутбука сделаны из пластика. По тактильным ощущениям выбранным материал на голову уступает металлическим поверхностям моделей Zephyrus и ROG. Производитель постарался по максимуму замаскировать пластик под металл, придав ему соответствующую фактуру - такое решение найдет как фанатов, так и противников. Другой популярный производитель бюджетных ноутбуков - MSI - выбрал для своих моделей кардинально иной подход: корпуса с матовыми и гладкими поверхностями (GF65).

Тем не менее, у такого текстурированного покрытия, как у Asus, есть свой большой плюс - на корпусе не видны отпечатки пальцев и разводы. Правда, это не касается клавиш и тачпада - они гладкие и потому маркие.

Прочность корпуса у FX506 в целом лучше, чем у MSI GF65, но есть и один недостаток: шарниры недостаточно хорошо удерживают крышку, позволяя ей колебаться при малейшей тряске.

По размерам ноутбук представляет собой нечто среднее между TUF FX505DT и TUF Dash F15 FX516. Он также тяжелее обеих моделей (на 100 и 200 граммов соответственно), но, видимо, это обратная сторона повышенной прочности конструкции. Самым компактным среди соперников является Razer Blade 15 Base Model.

Модели серии TUF не поддерживают Asus Keystone

Основная часть корпуса пластиковая с фактурой имитирующей полированный алюминий

Отдельных кнопок регулировки громкости и открытия Armoury Crate нет

Максимальный угол раскрытия крышки составляет 140 градусов

Шестигранные решетки охлаждения, как у Alienware и MSI GS-серии

Lenovo Legion 5 15IMH05H Asus TUF FX505DT-EB73 Asus TUF Gaming F15 FX506HM MSI GF65 Thin 10UE Asus TUF Dash F15 FX516PR Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 DIN A4 ❌

Оснащение - Thunderbolt 4

Набор портов такой же, как у TUF Dash F15, но размещение разъемов изменено и добавлена поддержка более современных интерфейсов. На правой стороне расположен всего один USB, а USB Type-C на левой стороне теперь поддерживает Thunderbolt 4 - такой роскоши у TUF не было никогда, а у современных моделей линейки на AMD и не предвидится.

Правая сторона: USB Type-A 3.2 Gen. 1, слот замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB Type-C (Thunderbolt 4, DisplayPort), аудио разъем

Связь

За беспроводную связь отвечает адаптер MediaTek MT7921, который поддерживает все те же стандарты, что и Intel AX200/201: Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость подключения в тестах высокая, но все заметно ниже, чем у ноутбуков на базе упомянутых адаптеров Intel.

Адаптер M.2 Wi-Fi расположен под системным M.2 2280 SSD

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Wi-Fi 6 AX201	1603 (1249^min - 1664^max) MBit/s +104%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1149 (933^min - 1432^max) MBit/s +46%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	973 MBit/s +24%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	787 (675^min - 851^max) MBit/s
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	617 MBit/s -22%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Wi-Fi 6 AX201	566 (37^min - 647^max) MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Wi-Fi 6 AX201	1520 (1485^min - 1556^max) MBit/s +73%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 (1014^min - 1439^max) MBit/s +51%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 MBit/s +51%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Wi-Fi 6 AX201	880 (772^min - 916^max) MBit/s 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	878 (827^min - 896^max) MBit/s
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	586 MBit/s -33%

Asus TUF Gaming F15 FX506HM; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø878 (827-896)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (675-851)

Веб-камера

ColorChecker Asus TUF Gaming F15 FX506HM: 14.68 ∆E min: 2.33 - max: 24.34 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука снимается довольно легко, так как удерживается лишь парой защелок и 11 болтами под крестовую отвертку. Расположение внутренних компонентов примерно как у TUF Dash F15, несмотря на то, что корпус здесь совершенно иной. Внутри пользователю доступна батарея, система охлаждения, два слота оперативной памяти и два слота M.2 для SSD.

Можно расширить объем оперативной памяти

Комплект и гарантия

В коробке с ноутбуком, помимо адаптера питания, присутствуют наклейки с логотипом Asus. Срок гарантии от производителя составляет 1 год.

Устройства ввода - Удобный набор текста

Клавиатура

Раскладка клавиатуры изменилась по сравнению с предыдущим FX505, но тактильный отклик практически такой же: приятное нажатие со средней громкости щелчком. Недостатки клавиатуры остались прежними: маленькие клавиши-стрелки, которые теперь стали еще меньше в сравнении с предшественником.

Доступна обычная RGB-подсветка клавиатуры, регулировки отдельных зон или клавиш не поддерживается.

Тачпад

Тачпад у тестируемого ноутбука относительно небольшой (10.6 х 8 см), зато у него отдельные физические клавиши, которые нынче стремительно исчезают среди ноутбуков. Тактильный отклик при нажатии четкий, а щелчок при этом очень тихий - удачное сочетание. Покрытие тачпада, к сожалению, очень маркое и потому быстро пачкается.

Раскладка клавиатуры изменилась со времен FX505

Покрытие тачпада менее скользкое, чем у других ноутбуков

Дисплей - Высокая частота, плохой цветовой охват

В нашем тестовом образце установлена IPS панель Chi Mei N156HRA-EA1 с частотой обновления 144 Гц - мы уже встречали ее в бюджетном Acer Nitro AN515-55. Помимо высокой частоты обновления никаких других выдающихся характеристик у данной панели нет - показатели в тестах довольно обычные. Время отклика, цветовой охват и контрастность гораздо хуже, чем у игровых ноутбуков линейки ROG, в частности серии Zephyrus.

Утечка подсветки средней интенсивности в правом нижнем углу


276.1 cd/m²	257.7 cd/m²	232.6 cd/m²
277.5 cd/m²	268.3 cd/m²	235.2 cd/m²
263.3 cd/m²	265.6 cd/m²	234.6 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei N156HRA-EA1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 277.5 cd/m² (Nits) В среднем: 256.8 cd/m² Minimum: 15.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 268.3 cd/m²
Контрастность: 789:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.21
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.6", 1920x1080	Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6", 1920x1080	Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		58%	-6%	50%	-10%	-7%
Display P3 Coverage	41.9	66.9 60%	39.56 -6%	64.3 53%	37.65 -10%	38.8 -7%
sRGB Coverage	62.9	98.1 56%	59.5 -5%	91.8 46%	56.3 -10%	57.8 -8%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.3	67.9 57%	40.91 -6%	65.5 51%	38.9 -10%	40.09 -7%
Response Times		56%	-18%	62%	-38%	15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	28.4 ?(15.6, 12.8)	12 ?(6.8, 5.2) 58%	30.4 ?(14, 16.4) -7%	8.8 ?(4.4, 4.4) 69%	36.8 ?(19.2, 17.6) -30%	26 ?(12, 14) 8%
Response Time Black / White *	21.6 ?(11.6, 10)	10 ?(5.6, 4.4) 54%	27.6 ?(17.6, 10) -28%	10 ?(5.6, 4.4) 54%	31.6 ?(18.4, 13.2) -46%	17 ?(8, 9) 21%
PWM Frequency		23580 ?(30)		1000 ?(99)
Параметры экрана		35%	-4%	21%	11%	12%
Яркость в центре	268.3	286 7%	286.2 7%	317.2 18%	266.5 -1%	301 12%
Brightness	257	275 7%	267 4%	306 19%	262 2%	277 8%
Brightness Distribution	84	91 8%	84 0%	89 6%	91 8%	77 -8%
Уровень чёрного *	0.34	0.25 26%	0.33 3%	0.31 9%	0.18 47%	0.26 24%
Контрастность	789	1144 45%	867 10%	1023 30%	1481 88%	1158 47%
Colorchecker Delta E *	5.05	2.43 52%	5.45 -8%	4.37 13%	5.33 -6%	5.12 -1%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.43	6.33 59%	18.08 -17%	6.62 57%	18.28 -18%	8.86 43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.21	0.83 74%	4.47 -39%	2.67 17%	4.36 -36%	4.88 -52%
Delta E для серого *	5.5	3.5 36%	5.3 4%	4.5 18%	4.5 18%	3.47 37%
Гамма	2.35 ^94%	2.32 ^95%	2.1 ^105%	2.4 ^92%	2.35 ^94%	2.37 ^93%
CCT	7392 ^88%	7145 ^91%	7679 ^85%	7418 ^88%	6289 ^103%	7062 ^92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		68	37.6	59.2	35.6	37
Color Space (Percent of sRGB)		91	59.1	91.4	55.8	57
Среднее значение		50% / 43%	-9% / -6%	44% / 33%	-12% / -0%	7% / 8%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват пространства sRGB составляет всего 63%, что характерно для бюджетных дисплеев. Впрочем, повышенная частота обновления в комбинации с плохим цветовым охватом встречается практически у всех бюджетных ноутбуков.

Как показали измерения при помощи спектрофотометра, заводская калибровка дисплея не проводилась: цветовая температура завышена и потому картинка слишком холодная. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось снизить значение DeltaE с 5.5 до 1, а также улучшить отображение оттенков серого. Однако стоит понимать, что даже после калибровки DeltaE будет увеличиваться при повышении насыщенности цвета из-за ограниченного цветового охвата.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11.6 ms стадия 1
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Читабельность на улице такая же, как у прочих бюджетных ноутбуков, так как яркость подсветки ограничена. Картинка на экране быстро блекнет на солнце и даже матовое покрытие не спасает от бликов и отражений.

Поведение экрана на улице, пасмурная погода

Производительность - Дебют Core i7 семейства Tiger Lake-H45

Asus TUG Gaming F15 доступен с процессорами Intel 11 поколения: Core i5-11260H, i5-11400H, i7-11800H и i9-11900H. Также для ноутбука доступны две видеокарты Nvidia на архитектуре Ampere: RTX 3050 (60 Вт + 15 Вт Dynamic Boost) и RTX 3060 (90 Вт + 5 Вт Dynamic Boost). При этом система поддерживает Nvidia Optimus, Resizable Bar, Dynamic Boost 2.0 и Whisper Mode 2.0. Конфигурации на процессорах AMD отсутствуют.

Все дальнейшие тесты проводились в режиме Турбо, который был выставлен в Armoury Crate.

Процессор

Intel Core i7-11800H продемонстрировал отличную производительность на уровне Ryzen 9 5900HX и Ryzen 9 5980HS в однопоточных и многопоточных бенчмарках. Превосходство над предыдущим Core i7-10875H составляет 25-35%. Словом при выборе между Core i9-10980HK и Core i7-10800H последний выглядит предпочтительнее.

Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1997 (1963.38-2095.12)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1091 (1047.89-1208.08)

Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1470 (1408.4-1660.16)

Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1627 (1603.72-1663.62)

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K; CPU Multi 64Bit: Ø2057 (2014.3-2361.09)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5182 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	5045 Points -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	4953 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50)	4459 Points -14%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	4369 Points -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -17%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	3907 Points -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points -25%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	3721 Points -28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -38%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	2199 Points -58%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	2155 Points -58%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	604 Points +4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	582 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	577 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47)	576 Points -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	519 Points -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	491 Points -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points -16%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	473 Points -19%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	467 Points -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	457 Points -21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -26%

Cinebench R23 / Multi Core
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	13445 (12565.7^min - 13444.6^max) Points
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	13066 Points -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	12629 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48)	11650 Points -13%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	10263 Points -24%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5786 Points -57%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	1529 Points +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	1509 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1507 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45)	1497 Points -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	1478 Points -2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1224 Points -19%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	2151 (1969.09^min - 2151.12^max) Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	2095 (1963.38^min - 2095.12^max) Points
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	2083 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50)	1894 Points -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	1884 Points -10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points -17%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1728 Points -18%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	1664 (1603.72^min - 1663.62^max) Points -21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1086 (631.76^min - 1047.34^max) Points -48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	902 Points -57%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	243 Points +6%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	238 Points +4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	231 Points +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	229 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46)	225 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points -8%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	200 Points -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points -16%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	192 Points -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	189 Points -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -22%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	492 Seconds * -109%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	467 Seconds * -99%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -26%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	292 Seconds * -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * -19%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46)	277 Seconds * -18%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	261 Seconds * -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	257.8 Seconds * -10%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	245.6 Seconds * -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	245 Seconds * -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	235 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5659 MIPS
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	5623 MIPS -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	5568 MIPS -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46)	5492 MIPS -3%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	5244 MIPS -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5128 MIPS -9%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	5114 MIPS -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	4903 MIPS -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	4725 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	57319 MIPS +12%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	55335 MIPS +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	52152 MIPS +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	51046 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46)	48384 MIPS -5%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	47941 MIPS -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS -6%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	46431 MIPS -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -28%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	26791 MIPS -48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	24322 MIPS -52%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40)	1561 Points
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	1537 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	1487 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1376 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1285 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	1242 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	1205 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	1196 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	8620 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40)	8551 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	7984 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	7758 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	7583 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	7518 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	4733 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	4358 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	15.6 fps
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	15.2 fps -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	14.4 fps -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46)	13.8 fps -12%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	13.5 fps -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	13.3 fps -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps -17%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	12.9 fps -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -22%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	8.16 fps -48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -53%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	71.9 s * -62%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	68 s * -53%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -44%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	56.5 s * -27%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	53.3 s * -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	51.3 s * -15%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	50.3 s * -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * -9%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	47.1 s * -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45)	46.5 s * -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	44.5 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	0.639 sec * -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -13%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	0.597 sec * -7%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	0.586 sec * -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H	0.569 sec * -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46)	0.566 sec * -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	0.562 sec * -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	0.556 sec *
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	0.512 sec * +8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	0.504 sec * +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2095 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

188 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

229 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5182 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

582 Points

Cinebench R23 Multi Core

13445 Points

Cinebench R23 Single Core

1509 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 стабильно выше, чем у прошлогоднего FX505 и других игровых ноутбуков на базе процессоров Intel 10 поколения и RTX 3060. По сути, полученные результаты практически лучшие среди ноутбуков с RTX 3060.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6865 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (5117 - 8156, n=43)	6781 Points -1%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6378 Points -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6088 Points -11%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5390 Points -21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4887 Points -29%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points -31%

PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10522 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8945 - 12144, n=43)	10218 Points -3%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10144 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9378 Points -11%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9093 Points -14%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	9008 Points -14%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8355 Points -21%

PCMark 10 / Productivity
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9298 Points +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10486, n=43)	8955 Points +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8859 Points
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8281 Points -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	8058 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7729 Points -13%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6518 Points -26%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9423 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6003 - 12554, n=43)	9299 Points -1%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8381 Points -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7023 Points -25%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6047 Points -36%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5282 Points -44%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4366 Points -54%

PCMark 10 Score		6865 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. При воспроизведении 4K видео с частотой 60 к/с пропущенных кадров не было, загрузка процессора составляла 5%, а встроенной графики - 24%.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1431 μs *
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1122 μs * +22%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	788 μs * +45%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723 μs * +49%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	638 μs * +55%

* ... меньше = лучше

Хранение данных - Поддерживает PCIe 4.0

В нашем тестовом образце установлен накопитель от SK Hynix на 1 ТБ (HFM001TD3JX013N), который мы уже встречали у TUF Dash F15. Asus использует SSD от различных поставщиков, потому вам может попасться другой. Скорость чтения/записи на отличном уровне и аналогична Samsung PM981.

Дополнительно доступны конфигурации с PCIe 4.0 NVMe SSD для тех, кто хочет выжать максимальную скорость.

Основной слот M.2 2280 поддерживает PCIe 4.0

Второй слот M.2 2280 поддерживает PCIe 3.0

	Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU
AS SSD		-25%	-43%	10%	-39%
Seq Read	2873	2671 -7%	1019 -65%	3002 4%	2012 -30%
Seq Write	1619	1501 -7%	889 -45%	2420 49%	1261 -22%
4K Read	57.5	39.65 -31%	48.22 -16%	48.46 -16%	43.66 -24%
4K Write	149.6	69 -54%	115.5 -23%	114.3 -24%	109.3 -27%
4K-64 Read	1252	1209 -3%	321.5 -74%	1873 50%	851 -32%
4K-64 Write	2196	1650 -25%	787 -64%	1882 -14%	780 -64%
Access Time Read *	0.04	0.093 -133%	0.065 -63%	0.045 -13%	0.117 -193%
Access Time Write *	0.082	0.055 33%	0.047 43%	0.101 -23%	0.036 56%
Score Read	1597	1516 -5%	472 -70%	2221 39%	1096 -31%
Score Write	2508	1869 -25%	992 -60%	2238 -11%	1016 -59%
Score Total	4869	4105 -16%	1717 -65%	5565 14%	2643 -46%
Copy ISO MB/s	1583		942 -40%	2421 53%	1481 -6%
Copy Program MB/s	964		444.5 -54%	705 -27%	467.5 -52%
Copy Game MB/s	943		867 -8%	1490 58%	734 -22%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-17%	-38%	-6%	-26%
Write 4K	168.1	129.6 -23%	137.5 -18%	157.3 -6%	145.4 -14%
Read 4K	65.1	44.71 -31%	57 -12%	46.69 -28%	51.6 -21%
Write Seq	2124	1929 -9%	984 -54%	2389 12%	1007 -53%
Read Seq	2204	2035 -8%	1564 -29%	2196 0%	1145 -48%
Write 4K Q32T1	455.3	425.9 -6%	237.4 -48%	407.6 -10%	468.4 3%
Read 4K Q32T1	465.6	433.4 -7%	340.7 -27%	519 11%	528 13%
Write Seq Q32T1	2911	1390 -52%	959 -67%	2401 -18%	1381 -53%
Read Seq Q32T1	3519	3505 0%	1732 -51%	3344 -5%	2291 -35%
Среднее значение		-21% / -22%	-41% / -41%	2% / 4%	-33% / -35%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3519 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2911 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 465.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 455.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2204 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2124 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 65.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 168.1 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта - RTX 3060 с TGP 90 Вт

За обработку графики, помимо встроенной в процессор Intel Iris Xe, отвечает дискретная мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 3060. Она превосходит устанавливаемый в предыдущую модель GTX 1660 Ti и GTX 1650 на 20 и 50% соответственно.

Производительность в тестах на уровне мобильной RTX 2070 и настольной RTX 2060.

Переключение между режимом Турбо и Производительность в Armoury Crate слегка влияет на производительность. В режиме Турбо оценка в Fire Strike повысилась на 2% (физика) и 5% (графика). Уровень шумности охлаждения при использовании Турбо также возрастает.

Частота кадров в Witcher 3 стабильная, без просадок. Наблюдающиеся пики на графике скорее всего вызваны нестабильным использованием Dynamic Boost.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK	31133 Points +47%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X	28145 Points +33%
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK	27977 Points +33%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	25497 Points +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	21111 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	16488 Points -22%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	15499 Points -27%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H	9792 Points -54%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK	11915 Points +55%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X	11590 Points +51%
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK	11019 Points +44%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	9854 Points +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	7677 Points
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	6123 Points -20%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	5819 Points -24%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H	3613 Points -53%
2560x1440 Time Spy Score
Alienware m15 R4 RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK	11542 Points +47%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X	11520 Points +47%
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK	10872 Points +39%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	10012 Points +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6473 - 9677, n=50)	8214 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	7848 Points
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	6261 Points -20%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6161 Points -21%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H	3887 Points -50%
2560x1440 Port Royal Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X	6809 Points +42%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	5799 Points +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	4795 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (3724 - 5399, n=25)	4791 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	3286 Points -31%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4 RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK	40754 Points +46%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X	37941 Points +36%
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK	37287 Points +34%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	34846 Points +25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	27898 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	22670 Points -19%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	20535 Points -26%
1280x720 Performance Combined
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X	22460 Points +42%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	18934 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10227 - 22387, n=42)	16977 Points +8%
Alienware m15 R4 RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK	16298 Points +3%
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK	15877 Points +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	15770 Points
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13993 Points -11%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	13061 Points -17%

3DMark 11 Performance		23461 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		49836 баллов
3DMark Fire Strike Score		19131 баллов
3DMark Time Spy Score		7848 баллов
?

... Открыть сравнение

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (123 - 199, n=27)	176.6 fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (137 - 207, n=30)	163.5 fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (122.5 - 214, n=33)	157 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (151 - 158, n=2)	154.5 fps +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	153 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) ()	151.9 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (120.9 - 137, n=4)	130 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (98.4 - 144, n=4)	118.2 fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (54.8 - 87.4, n=4)	72.9 fps -52%
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (97 - 154, n=29)	134 fps +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (67 - 144, n=32)	117.9 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37)	105.6 fps +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	104 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (100 - 106, n=3)	103 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) ()	99.6 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74 - 89.2, n=5)	82.3 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (78.1 - 87.6, n=5)	81.5 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (47.7 - 52.4, n=5)	50.1 fps -52%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34)	99.2 fps +27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42)	79.4 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (77 - 80.6, n=3)	78.6 fps +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) ()	72.6 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (55.4 - 63.9, n=5)	59 fps -24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (31.8 - 37.6, n=6)	35.3 fps -55%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (164 - 186.3, n=29)	181.3 fps +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	180 (3.76^min, 143^P1 - 276^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (164 - 186.8, n=38)	179.5 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (124.5 - 186.9, n=37)	178.4 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) ()	174.4 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (163.4 - 179, n=3)	173.5 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (152.7 - 178, n=4)	171.2 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (153 - 168, n=5)	159.8 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (99.1 - 178, n=6)	130.1 fps -28%
1920x1080 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (173 - 186, n=28)	180.3 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (174 - 179, n=2)	176.5 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (156 - 186.6, n=32)	175.6 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (98 - 186, n=36)	175 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (168 - 175, n=4)	172.5 fps +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	170 (5.85^min, 111^P1 - 458^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (124 - 163, n=3)	147.7 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (95.3 - 175, n=4)	136.8 fps -20%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (167 - 182, n=25)	176.7 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (152 - 183.4, n=36)	174.1 fps +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	172 (3.5^min, 125^P1 - 371^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (102.8 - 183.4, n=34)	171.9 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) ()	166.4 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (155.7 - 172, n=3)	165.9 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (142.5 - 171, n=5)	163.1 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (133 - 159, n=5)	148.6 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (91.6 - 170, n=5)	122.5 fps -29%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (160 - 182, n=29)	173.7 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (146 - 183.7, n=33)	170.2 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (167 - 173, n=2)	170 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (94.3 - 186.2, n=38)	169.2 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (159 - 169, n=4)	164.8 fps 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	164 (4.13^min, 100^P1 - 330^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (113 - 155, n=3)	138.3 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (87.8 - 167, n=4)	129.7 fps -21%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30)	162.8 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 179.4, n=42)	154 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (58.2 - 181.4, n=38)	153.2 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) ()	148.4 fps +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	146 (4.29^min, 90.9^P1 - 310^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (126.6 - 160, n=3)	144.9 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (123.7 - 140, n=5)	134.5 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (94.5 - 127, n=5)	113.7 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (67.7 - 102, n=6)	80.2 fps -45%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) ()	100.5 fps +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34)	97.7 fps +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46)	89.7 fps +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.4 (9.78^min, 55.6^P1 - 151^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (71.4 - 87, n=3)	80.1 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (68.1 - 76, n=5)	72.8 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (60 - 70.8, n=5)	65.3 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (38.1 - 51.1, n=6)	43.2 fps -48%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	162 (141.7^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (132.7 - 183, n=45)	159.1 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (112.5 - 204, n=49)	155.6 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (35.2 - 211, n=58)	151.5 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (129.7 - 153, n=9)	144.4 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (109 - 150, n=11)	136 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (103.8 - 149, n=18)	132.8 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (75.8 - 148, n=20)	120.7 fps -25%
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (106 - 177.4, n=49)	142.6 fps 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	142 (125^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (82.7 - 170, n=45)	141.7 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (31.5 - 183.8, n=58)	137.3 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (120.7 - 140, n=9)	131.3 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (110.4 - 135, n=11)	126.8 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (94.7 - 135, n=18)	122.1 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (69.1 - 136, n=20)	109.1 fps -23%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (108.1 - 161, n=45)	134.5 fps 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (117.8^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (98.9 - 169.2, n=49)	133.6 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (30.9 - 178, n=59)	128.8 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (104.1 - 131, n=9)	122.3 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (103.3 - 130, n=11)	119.8 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (85.4 - 128, n=18)	112.9 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (63.3 - 127, n=20)	99.2 fps -26%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=45)	126.5 fps +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49)	125.9 fps +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	125 (109.6^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (98.4 - 124, n=9)	115.9 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11)	113.6 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81.3 - 124, n=18)	107.3 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20)	93.2 fps -25%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	362.3 (332^min - 392^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (209 - 672, n=31)	360 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 465, n=28)	360 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (221 - 449, n=35)	324 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (193.9 - 357, n=12)	290 fps -20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) ()	287 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (188.7 - 295, n=27)	256 fps -29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177.3 - 298, n=14)	254 fps -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (127 - 209, n=22)	167 fps -54%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (236 - 374, n=25)	291 fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (169.6 - 339, n=31)	261 fps +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	246 (224^min - 261^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (204 - 296, n=33)	237 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (154 - 250, n=12)	222 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) ()	205 fps -17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (152.2 - 215, n=24)	185.1 fps -25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (148 - 200, n=14)	176.1 fps -28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (89.7 - 126, n=20)	109.4 fps -56%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32)	190.8 fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	143.9 (136^min - 155^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (115.7 - 160.8, n=17)	140.1 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) ()	135.7 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33)	111.3 fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17)	104.7 fps -27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29)	61.7 fps -57%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40)	105.1 fps +40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.3 (73^min - 79^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) ()	72.7 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps -19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps -25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31)	35.6 fps -53%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	122 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (93.7 - 156, n=45)	118.2 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (83.6 - 157.1, n=48)	115.1 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (15.3 - 152.8, n=61)	112.8 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (96.1 - 128.4, n=8)	107.9 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (83 - 117, n=11)	99.5 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (69.9 - 108, n=18)	95 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (56.9 - 107, n=18)	83.6 fps -31%
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (80.6 - 139, n=44)	103.4 fps +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	102 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (73 - 138.3, n=48)	100.9 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (13.7 - 144.7, n=61)	99.9 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (85 - 114.1, n=8)	94.8 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (76 - 106, n=11)	88.7 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (63.5 - 95, n=18)	82.7 fps -19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (50.5 - 93.6, n=18)	71.7 fps -30%
1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=44)	84 fps +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (61.9 - 109.3, n=48)	82 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12.4 - 118.8, n=61)	81.1 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (71.9 - 92.5, n=8)	79.9 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (64 - 85, n=11)	74.8 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (55.6 - 79.9, n=18)	70.7 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44.5 - 77.3, n=18)	61.5 fps -26%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (313 - 535, n=29)	421 fps +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	389 (74.5^min, 272^P1 - 735^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (106.8 - 522, n=34)	378 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (253 - 471, n=37)	347 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	313 fps -20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (292 - 311, n=2)	302 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (236 - 287, n=2)	262 fps -33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (161 - 195, n=5)	183 fps -53%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (186 - 306, n=29)	254 fps +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (44.1 - 279, n=35)	217 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (154.9 - 242, n=38)	193.8 fps +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	192 (44.5^min, 151^P1 - 357^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	183 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (148 - 149, n=2)	148.5 fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (144 - 150, n=2)	147 fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (73.8 - 91.5, n=5)	82.3 fps -57%
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (165 - 248, n=30)	212 fps +37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (39.6 - 225, n=35)	182 fps +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (115.6 - 192.1, n=41)	157 fps +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	155 (101^min, 110^P1 - 360^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	149 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (122 - 124, n=2)	123 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (114 - 122, n=2)	118 fps -24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (59.4 - 73.3, n=5)	66.1 fps -57%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=34)	184 fps +37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43)	137.6 fps +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (93^min, 98.4^P1 - 262^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	125 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (104 - 109, n=2)	106.5 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (97.4 - 104, n=2)	100.7 fps -25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (49.9 - 61.6, n=5)	55.9 fps -58%

Witcher 3

Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø69.6 (65-77)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	180	172	146	83.4
The Witcher 3 (2015)	362.3	246	143.9	75.3
Dota 2 Reborn (2015)	162	142	134	125
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	153	104	78.1
X-Plane 11.11 (2018)	122	102	83.3
Strange Brigade (2018)	389	192	155	134

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шума системы охлаждения варьируется в широких пределах и зависит от выставленных в Armoury Crate настроек. В режиме Тихий при малой нагрузке (браузер, просмотр видео) вентиляторы обычно выдают около 26.7 дБ(А) при фоновом шуме 24.8 дБ(А). В режимах Баланс и Производительность система дольше остается тихой в сравнении с другими игровыми ноутбуками. В 3DMark 06, к примеру, уровень шума в первой части бенчмарка составил 27 дБ(А), в то время как у TUF Dash F15 он составлял 53 дБ(А).

В Witcher 3 (Производительность) уровень шума стабильно находился на отметке 46.4 дБ(А), а при переходе в режим Турбо увеличивался до 49 дБ(А). Производительность при этом возрастала минимально.

Система охлаждения включает два 45-мм вентилятора и четыре теплотрубки

Режим работы охлаждения можно изменить в Asus Armoury Crate

Свист дросселей у нашего образца отсутствует

	Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
Уровень шума		-24%	-17%	-9%	-24%	-19%
в выкл. виде (фон) *	24.8	24 3%	28.2 -14%	25.3 -2%	24.7 -0%	30.7 -24%
Мин. в простое *	24.6	25 -2%	28.2 -15%	25.4 -3%	33.1 -35%	30.7 -25%
В простое, сред. *	24.9	30 -20%	28.2 -13%	25.4 -2%	33.1 -33%	30.7 -23%
В простое, макс. *	24.9	35 -41%	31.4 -26%	25.4 -2%	33.1 -33%	30.7 -23%
Нагрузка, сред. *	27.1	53 -96%	39.8 -47%	42.5 -57%	42.7 -58%	36.6 -35%
Witcher 3 ultra *	46.4	48 -3%	47 -1%	42 9%	40.6 12%	47 -1%
Нагрузка, макс. *	49	54 -10%	50.2 -2%	52.2 -7%	59.4 -21%	50.9 -4%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		24.6 / 24.9 / 24.9 дБ
Шум от HDD		26.7 дБ
Нагрузка		27.1 / 49 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.8 dB(A)

Нагрев

Нагрев корпуса больше всего проявлен в задней части конструкции и по центру клавиатуры - здесь температура достигает 45 °C. Схожие цифры мы регистрировали и у MSI GF65, а также Razer Blade 15 Base Model. Область клавиш WASD и цифровой блок остаются довольно прохладными, так как в этих местах идет забор воздуха через клавиатуру. По сравнению с TUF Dash F15 на базе RTX 3070 температура несколько ниже.

Нагрев адаптера питания может достигать 56 градусов

Макс.

Мин.

Witcher 3


46.4 °C	41 °C	44.6 °C
30.8 °C	44.6 °C	35 °C
25.6 °C	26.4 °C	25.8 °C

Макс.: 46.4 °C
Усредн.: 35.6 °C


43.2 °C	45.4 °C	38.8 °C
26.8 °C	37.8 °C	28.2 °C
24.2 °C	25 °C	24.6 °C

Макс.: 45.4 °C
Усредн.: 32.7 °C

ЗУ (макс.) 55 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


25.2 °C	24.8 °C	24.6 °C
25.4 °C	26 °C	23.6 °C
22.2 °C	22.4 °C	22.8 °C

Макс.: 26 °C
Усредн.: 24.1 °C


26.6 °C	25 °C	27.4 °C
24 °C	25.4 °C	24.6 °C
23.4 °C	23.2 °C	23.2 °C

Макс.: 27.4 °C
Усредн.: 24.8 °C

Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


42.8 °C	36.2 °C	42.4 °C
28.4 °C	39.6 °C	32 °C
22 °C	23.8 °C	23 °C

Макс.: 42.8 °C
Усредн.: 32.2 °C


47.8 °C	35.6 °C	50 °C
30.8 °C	36.4 °C	28.6 °C
25.8 °C	26.2 °C	25.8 °C

Макс.: 50 °C
Усредн.: 34.1 °C

ЗУ (макс.) 56.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.4 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +2.5 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

В Prime95 процессор стартует с 4.2 ГГц, но уже через пару секунд его частота снижается до 3.2 ГГц, а температура стабилизируется на 90 °C.

В Witcher 3 (Турбо) процессор стабилизируется на 75 °C, а у видеокарты температура гуляет в пределах 78 - 81 °C. Такое поведение объясняется тем, что частота ГП постоянно изменяется от 1600 до 1717 МГц (вероятно из-за нестабильной работы Dynamic Boost). GPU-Z отображает реальное потребление видеокарты равное 90 Вт, что совпадает с заявленным показателем.

При работе от батареи производительность снижается. В 3DMark 11 оценка снизилась с 15961 и 27898 баллов до 10422 и 20351 балла.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	36	36
Prime95 (Турбо)	3.2	--	90	60
Prime95 + FurMark (Турбо)	2.7 - 2.8	930 - 2000	83	80
Witcher 3 (Турбо)	4.2 - 4.3	1600 - 1717	75	78 - 81

Акустическая система

Динамики находятся на днище в передней части ноутбука

Стереодинамики мощностью 2 Вт каждый выдают хорошее сбалансированное звучание с басами. На высокой громкости палмрест ноутбука вибрирует из-за чрезмерной амплитуды динамиков.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF Gaming F15 FX506HM

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Общее энергопотребление системы выше, чем у TUF Dash F15 FX516PR. В Witcher 3 максимальное потребление составляет 157 Вт. Для сравнения, при аналогичной нагрузке Blade 15 Base Model потребляет 141 Вт, а MSI GF65 - 141 Вт (оба на Core i7 10 поколения и RTX 3060).

Пиковое краткосрочное потребление достигло 173.5 Вт. Мощность комплектного адаптера питания составляет 180 Вт (15.1 х 7.2 х 2.3 см). При длительной нагрузке потребление стабилизируется на 135 Вт. Зарядка при максимальной нагрузке на систему будет медленнее, чем обычно.

Энергопотребление

Выкл.	0.36 / 2 Вт
Ожидание	9.5 / 12.1 / 22.5 Вт
Нагрузка	99.5 / 173.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		11%	31%	-14%	15%	28%
В простое, мин. *	9.5	9 5%	7 26%	11.7 -23%	5.4 43%	3.2 66%
В простое, сред. *	12.1	11 9%	9.9 18%	16 -32%	12.8 -6%	8.3 31%
В простое, макс. *	22.5	16 29%	12 47%	29.3 -30%	19.5 13%	8.7 61%
Нагрузка, сред. *	99.5	107 -8%	68.4 31%	95.6 4%	86.6 13%	82 18%
Witcher 3 ultra *	157	121 23%	94.9 40%	141.3 10%	115.7 26%	151 4%
Нагрузка, макс. *	173.5	162 7%	130.9 25%	197 -14%	175.2 -1%	195 -12%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет 90 Вт⋅ч. Время работы в нашем Wi-Fi тесте составило 7 часов 53 минуты с активной встроенной графикой. Данный ноутбук также выпускается в конфигурациях с батареей на 46 Вт⋅ч - у них автономность будет, по идее, в два раза хуже.

На полную зарядку в паре с комплектным адаптером уходит полтора часа. Зарядка через USB Type-C не поддерживается.

Автономная работа

Без нагрузки		11час. 00мин.
WiFi Websurfing		7час. 53мин.
Макс. расход энергии		1час. 59мин.

	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Вт⋅ч	Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 65 Вт⋅ч	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Вт⋅ч	Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Вт⋅ч
Время работы		30%	-32%	-31%	-29%	-3%
В простое	660	957 45%	466 -29%	466 -29%	667 1%	848 28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	473	544 15%	285 -40%	289 -39%	276 -42%	433 -8%
Нагрузка и 100% яркости	119		87 -27%	91 -24%	65 -45%	84 -29%

За

+ два слота ОЗУ, два слота M.2 для SSD

+ 144-Гц дисплей с поддержкой адаптивной синхронизации

+ Thunderbolt 4 и PCIe 4.0

+ высокая производительность процессора и видеокарты

+ тихое охлаждение при малой нагрузке

Против

- маленькие неудобные клавиши-стрелки

- ~60% охват sRGB

- не поддерживается зарядка через USB Type-C

- отсутствует поддержка Asus ROG Keystone

- широкая нижняя рамка дисплея

Вердикт - Отличная производительность, корпус так себе

На обзоре: Asus TUF Gaming F15 FX506HM. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Asus TUF FX506HM демонстрирует хорошее соотношение цены и качества в сравнении с прочими бюджетными игровыми ноутбуками. Больше всего удивляет, конечно же, наличие интерфейса Thunderbolt 4, но RGB-подсветка клавиатуры и наличие цифрового блока клавиш - тоже хорошие дополнения. Выгодным отличием Asus на фоне других бюджетных ноутбуков, вроде MSI GF65 и GF66, является удобная клавиатура с хорошим тактильным откликом, а также тачпад с отдельными клавишами.

Мощный процессор и видеокарта - вот главное достоинство TUF FX506HM выделяющее его на фоне прочих бюджетных решений игрового класса. Однако пластиковый корпус и дисплей с плохим цветовым охватом портят эту модель

Производительность нового процессора Intel Core i7 11 поколения на очень высоком уровне, что подтвердили наши тесты. Превосходство над предыдущим поколением в этот раз очень заметное. Обойти AMD Zen 3 не получилось (догнать вышло - и то хорошо), но поддержка PCIe 4.0 дает некоторое преимущество.

В остальном же TUF FX506HM - это типичный представитель бюджетной категории игровых ноутбуков. Пластиковый корпус по качеству и уровню исполнения на одном уровне с такими дешевыми моделями, как Lenovo IdeaPad Gaming 3i, HP Pavilion Gaming 15 и MSI GF65. Кроме того, в этом плане новинка ничем не лучше предыдущего TUF FX505.

Asus TUF Gaming F15 FX506HM - 25 June 2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

79 / 98 → 80%

Клавиатура

81%

Трекпад

96%

Порты и связь

63 / 80 → 79%

Вес

61 / 10-66 → 92%

Время работы

79 / 95 → 83%

Дисплей

80%

3D-производительность

94%

Производительность ЦП

95%

Нагрев

89 / 95 → 94%

Шумность

89 / 90 → 99%

Аудио

81%

Камера

36 / 85 → 42%

Средний балл

79%

86%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus TUF Gaming F15 FX506HM (TUF Gaming F15 FX506 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!