Обзор ноутбука Asus VivoBook S13 S333JA - Отличный дисплей по доступной цене
Компания Asus представила VivoBook S13 S333 на выставке CES 2020 вместе со старшим VivoBook S15 S533. Новинки получили свежие процессоры Intel и обновленный дизайн, который призван подчеркнуть индивидуальность владельца. Производитель по максимуму старался заинтересовать подрастающее поколение - это особенно заметно по официальной странице данной модели на сайте Asus.
К нам на обзор поступил VivoBook S13 S333JA в конфигурации с процессором Intel Core i5-1035G1 семейства Ice Lake, встроенной видеокартой Iris Xe, 8 ГБ ОЗУ, SSD на 512 ГБ и FHD IPS дисплеем. Стоимость такой модели составляет $600-$700 на момент написания данного обзора. VivoBook S13 доступен и в конфигурации S333EA на базе более свежих процессоров Intel 11 поколения, которые поддерживают Thunderbolt 4. Наш сегодняшний тестовый образец мы будем сравнивать с предыдущим VivoBook S13 S330, а также 13-дюймовыми ультрабуками от других производителей - Lenovo IdeaPad S540, HP Pavilion 13 (2020) и Huawei MateBook 13.
Обзоры других ноутбуков Asus:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.3 % v7 (old) | April 2021 | Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 килог. | 14.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
85 % v6 (old) | December 2018 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.2 килог. | 17.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
85 % v7 (old) | November 2020 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 килог. | 15.95 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
88.1 % v7 (old) | November 2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
81.5 % v7 (old) | February 2021 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 килог. | 17.7 мм | 13.30" | 3840x2160 | |
87.5 % v7 (old) | September 2020 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 килог. | 13.9 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Несмотря на довольно низкую цену, этот ноутбук получил довольно прочный корпус. Основа крепкая и потому минимально деформируется и чуть похрустывает при давлении и прогибе. В целом, по качеству корпуса модель где-то на промежуточном уровне между Lenovo IdeaPad S540 и Asus ZenBook S13.
От других схожих моделей S333 отличается желтой обводкой клавиши Enter. Отношение к дизайну всегда чисто субъективное у каждого отдельного пользователя, но нам хотелось бы видеть больше вариантов цвета от Asus - вдруг покупателям захочется выбрать цвет обводки?
Корпус ноутбука на 3 мм тоньше, чем у предыдущего S330, в то время как прочие габариты и вес практически не изменились. Выбранные нами модели конкурентов крупнее и/или тяжелее тестируемого Asus.
Оснащение
Набор портов и их размещение практически не изменилось со времен S330. С одной стороны хорошо, что Asus не избавились от некоторых разъемов, но с другой стороны плохо, что не добавили новых. К примеру, версия HDMI по-прежнему 1.4, тогда как нынче актуален протокол версии 2.0 - это значит, что подключение 4K мониторов/телевизоров с частотой 60 Гц не поддерживается. Кроме того, порт USB Type-C не поддерживает DisplayPort и Power Delivery - для доступа к таким возможностям придется брать более дорогую конфигурацию VivoBook S13 S333EA или актуальный ZenBook.
Картридер
Скорость картридера (принимает только microSD) довольно низкая - менее 30 МБ/с. Для сравнения, у ZenBook S13 картридер более чем в два раза быстрее. Копирование 1 ГБ картинок занимает около 50 секунд.
Карта памяти из слота вынимается довольно сложно, так как здесь нет подпружиненного механизма фиксации.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) |
Связь
Веб-камера
Обслуживание
Для доступа ко внутренним компонентам потребуется снять нижнюю крышку, которая помимо болтов удерживается также и мощными защелками, что усложняет задачу. Остается лишь поблагодарить Asus за отсутствие болтов под резиновыми ножками.
Внутри пользователям доступен накопитель M.2, а Wi-Fi адаптер и оперативная память распаяны на плате.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и документация. Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Ход клавиш составляет 1.4 мм, а тактильный отклик довольно четкий. Однако, щелчок при срабатывании громче обычного, особенно у клавиш Enter и Space.
Клавиши у ноутбука белого цвета как и корпус, а надписи на них полупрозрачные, потому при дневном освещении они плохо видны без включенной подсветки. Последняя реализована хорошо, так как подсвечиваются и основные и второстепенные символы на клавишах.
Тачпад
Тачпад у тестируемого Asus меньше, чем у ZenBook S13 (10 х 6 см против 10.5 х 6.2 см), а верхнюю правую часть сенсорной площадки занимает сканер отпечатков, потому касания там не считываются. В итоге, пальцам немного тесновато по вертикали при выполнении ряда движений и жестов. Тем не менее, покрытие гладкое и хорошо скользит под пальцами.
Встроенные клавиши нажимаются с громким щелчком, ход нажатия очень короткий, а тактильный отклик практически отсутствует. Обычно при отсутствии тактильного отклика тачпады нажимаются с очень тихим щелчком, но инженеры Asus решили нарушить это правило.
Дисплей
В тестируемом VivoBook S13 S333 установлен IPS дисплей Chi Mei N133HCE-EN2, который уже встречался нам в Lenovo ThinkBook 13s и Fujitsu LifeBook U7310. Контрастность у него довольно высокая (выше 1000:1), а яркость примерно на 100 нит ниже, чем у ZenBook S13. Интересен тот факт, что частота ШИМ дисплея (26040 Гц на 29% яркости и ниже) точно такая же, как у предыдущего S330 - видимо производитель использует одинаковый контроллер подсветки.
|
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 313.4 cd/m²
Контрастность: 1649:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.91 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 Chi Mei N133HCE-EN2, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 13.3", 2560x1600 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -35% | -2% | 6% | -2% | -3% | |
Display P3 Coverage | 65.5 | 42.16 -36% | 64.2 -2% | 70.9 8% | 65 -1% | 63.8 -3% |
sRGB Coverage | 97.6 | 63.2 -35% | 95.7 -2% | 99.1 2% | 93.4 -4% | 94.5 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.3 | 43.59 -35% | 66 -2% | 72.9 8% | 66.5 -1% | 64.9 -4% |
Response Times | -11% | 8% | -56% | -56% | -38% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 40.8 ? -15% | 33 ? 7% | 52 ? -46% | 52.4 ? -47% | 47 ? -32% |
Response Time Black / White * | 25.2 ? | 29.6 ? -17% | 23 ? 9% | 33.2 ? -32% | 41.6 ? -65% | 21 ? 17% |
PWM Frequency | 26040 ? | 26040 ? 0% | 2475 ? -90% | 250 ? -99% | ||
Параметры экрана | -57% | -10% | 3% | -9% | -10% | |
Яркость в центре | 313.4 | 280 -11% | 321 2% | 543.3 73% | 514.1 64% | 435 39% |
Brightness | 298 | 265 -11% | 304 2% | 524 76% | 501 68% | 404 36% |
Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 88 1% | 92 6% | 91 5% | 83 -5% |
Уровень чёрного * | 0.19 | 0.24 -26% | 0.32 -68% | 0.38 -100% | 0.37 -95% | 0.565 -197% |
Контрастность | 1649 | 1167 -29% | 1003 -39% | 1430 -13% | 1389 -16% | 770 -53% |
Colorchecker Delta E * | 2.91 | 5.6 -92% | 3.41 -17% | 3.02 -4% | 4.35 -49% | 2.66 9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 20.7 -193% | 7.61 -8% | 6.5 8% | 4.73 33% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 4.3 -197% | 0.66 54% | 1.23 15% | 2.26 -56% | 1.19 18% |
Delta E для серого * | 4.2 | 4.1 2% | 5.54 -32% | 5 -19% | 5.2 -24% | 3.65 13% |
Гамма | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.33 94% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.34 94% |
CCT | 7368 88% | 6614 98% | 6476 100% | 6550 99% | 6308 103% | 7109 91% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 61.9 | 40.1 -35% | 61 -1% | 66.8 8% | 60.6 -2% | 60 -3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 97.8 | 63 -36% | 96 -2% | 99.6 2% | 93.3 -5% | 95 -3% |
Среднее значение | -34% /
-45% | -1% /
-6% | -16% /
-7% | -22% /
-14% | -17% /
-14% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват пространства sRGB оказался гораздо шире, чем мы ожидали от столь дешевого ноутбука - 97.8%. Просто напомним, что у предыдущего S330 этот показатель составлял несчастные 63%. Разница огромная: цвета намного более живые и насыщенные, как у более дорогих ноутбуков линейки ZenBook.
Заводская калибровка достаточно плохая - очень жаль наблюдать это у дисплея со столь высоким потенциалом. Цветовая температура по умолчанию слишком завышена, из-за чего картинка слишком холодная. С помощью калибровки нам удалось очень сильно улучшить показатели панели: уровень DeltaE для цвета и оттенков серого снизился с 2.91 и 4.2 до 1.45 и 1.9 соответственно. Такие показатели характерны для дорогих дисплеев, предназначенных для профессиональной обработки графики. Рекомендуем владельцам ноутбука скачать и применить наш цветовой профиль откалиброванного дисплея, который доступен по ссылке в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 | |
↘ 9.2 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 | |
↘ 17.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 26040 Hz | ≤ 29 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 29 % и ниже. Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Читабельность дисплея на улице нормальная в тени, но на солнце картинка будет перекрываться почти полностью. Лучшую читабельность смогут обеспечить дорогие модели Dell XPS, Asus ZenBook и Huawei MateBook X Pro.
Производительность
Для Asus VivoBook S13 S333 доступны только процессоры Intel Core 10 поколения Comet Lake и 11 поколения Tiger Lake. Модель также доступна в конфигурациях с дискретными видеокартами Nvidia MX250/330/350 (только в паре с Comet Lake). Версии на AMD Ryzen не предусмотрены.
Мы рекомендуем приобретать только конфигурации с 16 ГБ оперативной памяти, так как расширить ее на этой модели нельзя.
Процессор
Производительность процессора на хорошем уровне, как для Core i5-1035G1. Механизм Turbo Boost задействуется, но далеко не во всю силу. При длительной нагрузке в многопоточном тесте Cinebench R15 показатели на нормальном уровне. В целом, производительность чипа примерно на уровне Intel Core i7-8550U. Очень жаль, что этот ноутбук не выпускается в конфигурации с процессорами AMD, так как тот же Ryzen 5 4500U (аналогичен по цене Core i5-1035G1) выдает гораздо более высокую производительность при том же TDP.
Надо сказать, что прирост процессорной производительности у старших конфигураций на Core i5-1135G7 и i7-1165G7 будет небольшим, но графическая производительность у них намного выше.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (1178 - 1873, n=7) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Dell Latitude 13 3390 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (382 - 431, n=7) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Dell Latitude 13 3390 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (144 - 171, n=8) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Dell Latitude 13 3390 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Dell Latitude 13 3390 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (607 - 1002, n=9) | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (3739 - 4318, n=8) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Dell Latitude 13 3390 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (13236 - 20378, n=8) | |
Dell Latitude 13 3390 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (1142 - 1240, n=7) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (3337 - 4372, n=7) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (3.32 - 6.44, n=8) | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Dell Latitude 13 3390 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (55.3 - 70.9, n=6) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (0.705 - 0.769, n=7) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark 10 несколько выше, чем у VivoBook S13 S330, однако в отдельном тесте (Productivity) S13 S333 проигрывает предшественнику.
За время тестирования никаких программных и аппаратных проблем с ноутбуком мы не выявили. Пользователям следует освоится со штатной утилитой MyAsus, которая позволяет настраивать производительность и прочие параметры системы.
PCMark 10 Score | 3875 баллов | |
? |
Задержки DPC
Как показывает LatencyMon, в системе присутствуют значительные задержки DPC при открытии множества вкладок в браузере. Тем не менее, при воспроизведении 4K YouTube видео никаких проблем не было выявлено, кадры не пропускались.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Pavilion 13-bb0015cl | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем образце установлен 512-гигабайтный накопитель Intel 660p. Стоит отметить, что к слоту M.2 подведены только две линии PCIe 3.0 из четырех, из-за чего установка более производительного накопителя не имеет смысла.
Сравнить скорость различных накопителей вы можете в специальном разделе нашего сайта.
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -46% | 32% | 49% | 38% | 15% | |
Seq Read | 1482 | 485.5 -67% | 2193 48% | 2091 41% | 1632 10% | 1587 7% |
Seq Write | 643 | 351 -45% | 1797 179% | 1396 117% | 896 39% | 938 46% |
4K Read | 50.2 | 30.94 -38% | 45.79 -9% | 49.29 -2% | 44.66 -11% | 51 2% |
4K Write | 122.9 | 61.6 -50% | 140.3 14% | 104.2 -15% | 128.4 4% | 141.9 15% |
4K-64 Read | 322.3 | 323.8 0% | 721 124% | 827 157% | 862 167% | 576 79% |
4K-64 Write | 815 | 439.9 -46% | 651 -20% | 1636 101% | 778 -5% | 584 -28% |
Access Time Read * | 0.067 | 0.108 -61% | 0.086 -28% | 0.066 1% | 0.064 4% | 0.083 -24% |
Access Time Write * | 0.138 | 0.174 -26% | 0.027 80% | 0.365 -164% | 0.081 41% | 0.04 71% |
Score Read | 521 | 403 -23% | 986 89% | 1086 108% | 1070 105% | 785 51% |
Score Write | 1002 | 537 -46% | 971 -3% | 1880 88% | 996 -1% | 820 -18% |
Score Total | 1766 | 1150 -35% | 2453 39% | 3499 98% | 2586 46% | 1990 13% |
Copy ISO MB/s | 899 | 546 -39% | 1201 34% | 1544 72% | 1283 43% | 1311 46% |
Copy Program MB/s | 549 | 106.2 -81% | 303 -45% | 613 12% | 806 47% | 310.3 -43% |
Copy Game MB/s | 842 | 151 -82% | 436.4 -48% | 1451 72% | 1182 40% | 801 -5% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -52% | 51% | 53% | 8% | 20% | |
Write 4K | 122.6 | 64.5 -47% | 157.4 28% | 97.5 -20% | 96.5 -21% | 139.7 14% |
Read 4K | 53.4 | 24.91 -53% | 48.59 -9% | 50.9 -5% | 36.81 -31% | 56.4 6% |
Write Seq | 894 | 453.4 -49% | 2199 146% | 1811 103% | 1168 31% | 1265 41% |
Read Seq | 1457 | 424.9 -71% | 2011 38% | 1836 26% | 1476 1% | 1492 2% |
Write 4K Q32T1 | 392.9 | 257.8 -34% | 265.3 -32% | 521 33% | 389.5 -1% | 402.5 2% |
Read 4K Q32T1 | 337.9 | 200.4 -41% | 478.8 42% | 357.5 6% | 347.8 3% | 329.3 -3% |
Write Seq Q32T1 | 975 | 504 -48% | 2193 125% | 2879 195% | 1398 43% | 1786 83% |
Read Seq Q32T1 | 1729 | 459.6 -73% | 2870 66% | 3204 85% | 2364 37% | 1923 11% |
Write 4K Q8T8 | 284.4 | |||||
Read 4K Q8T8 | 301.2 | |||||
Среднее значение | -49% /
-48% | 42% /
39% | 51% /
50% | 23% /
27% | 18% /
17% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
За вывод картинки на дисплей отвечает встроенная в процессор графика UHD Graphics G1, которая примерно на 40% производительнее устаревшей UHD Graphics 620, но все же очень заметно уступает Iris Plus G7 и уж тем более актуальной Iris Xe. Вполне естественно, даже дискретные видеокарты начального уровня, вроде Nvidia MX250/350 будут показывать более высокие результаты.
3DMark 11 Performance | 2742 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 11182 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 1666 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 547 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 84.1 | 49 | 25.7 | 23.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16.8 | 8.32 | 5.81 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 32.9 | 15.3 | 14.4 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Вентилятор системы охлаждения при низкой нагрузке зачастую отключается, но когда работает, он выдает ровный и очень тихий шум. При просмотре веб-сайтов или видео максимальный уровень шума достигает 28.4 дБ(А) при фоновом шуме окружающей обстановке 25 дБ(А). При высокой нагрузке (бенчмарки, игры) показатель достигает 38.1 дБ(А) - это сравнимо с ZenBook S13.
У нашего образца обнаружился свист дросселей, громкость которого составляет 25.5 дБ(А). К счастью, его практически невозможно услышать при использовании ноутбука с нормальной дистанции.
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -7% | -3% | 2% | -9% | -13% | |
в выкл. виде (фон) * | 25 | 29 -16% | 25 -0% | 25.7 -3% | 28 -12% | 30.1 -20% |
Мин. в простое * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.7 -1% | 28 -10% | 30.1 -18% |
В простое, сред. * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.7 -1% | 28 -10% | 30.1 -18% |
В простое, макс. * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.9 -2% | 28 -10% | 30.1 -18% |
Нагрузка, сред. * | 31.2 | 29.9 4% | 32.8 -5% | 26.2 16% | 35.2 -13% | 32.7 -5% |
Нагрузка, макс. * | 38.1 | 33.3 13% | 44.5 -17% | 36.6 4% | 36.6 4% | 38.5 -1% |
Witcher 3 ultra * | 36.5 | 36.8 | 38.6 |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 дБ |
Нагрузка |
| 31.2 / 38.1 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A) |
Нагрев
При умеренных нагрузках нагрев корпуса не выходит за рамки нормы, но при запуске требовательных приложений может достигать неожиданно высоких значений. Согласно нашим замерам, в наиболее разогретых точках температура составляет 40 °C и 56 °C (палуба и днище соответственно). Левая часть корпуса всегда нагревается сильнее, так как именно там располагаются основные компоненты.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это +0.3 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
В Prime95 процессор ускоряется до 3.3 ГГц в течении первых секунд, но затем частота снижается до 2.1 - 2.2 ГГц при температуре в 91 °C. Надо сказать, что нагрев чипа довольно высокий - у того же Dell XPS 13 с Core i7 при аналогичной нагрузке наблюдается максимум 71-78 °C.
При питании от батареи производительность процессора снижается: оценка в 3DMark 11 снизилась с 8670/2421 балла до 6744/2339 баллов.
Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | |
Без нагрузки | -- | -- | 36 |
Prime95 | 2.1 - 2.2 | -- | 91 |
Prime95 + FurMark | 1.3 - 1.4 | 950 | 80 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Модель 2021 года по энергоэффективности лучше предшественника 2018 года выпуска во всех сценариях. В играх ноутбук потребляет около 35 Вт, в то время как S330 требовал 43 Вт.
Максимальное энергопотребление ноутбука достигало 47.6 Вт при том, что мощность комплектного адаптера питания насчитывает 45 Вт (5.3 х 5.3 х 2.7 см). При длительной нагрузке максимальное потребление снижается.
Выкл. | 0.32 / 0.68 Вт |
Ожидание | 2.8 / 4.8 / 5.4 Вт |
Нагрузка |
35 / 47.6 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -24% | -36% | -18% | -63% | -6% | |
В простое, мин. * | 2.8 | 2.8 -0% | 3.9 -39% | 4.6 -64% | 2.4 14% | |
В простое, сред. * | 4.8 | 5 -4% | 5.9 -23% | 10.6 -121% | 4.6 4% | |
В простое, макс. * | 5.4 | 8.3 -54% | 9.4 -74% | 6.3 -17% | 11.4 -111% | 9 -67% |
Нагрузка, сред. * | 35 | 42.8 -22% | 37.6 -7% | 39.7 -13% | 43.2 -23% | 36 -3% |
Нагрузка, макс. * | 47.6 | 65.8 -38% | 60.7 -28% | 47.5 -0% | 46 3% | 36 24% |
Witcher 3 ultra * | 34.8 | 39.9 | 27 |
* ... меньше = лучше
Емкость встроенной батареи составляет 50 Вт⋅ч, в то время как у предшественника была батарея на 42 Вт⋅ч. Автономность тоже улучшилась: в нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал чуть меньше 10 часов, что на полтора часа лучше результата предшественника.
Зарядка батареи довольно медленная: 2.5 часа. Большинству ноутбуков достаточно 1.5 часа на полное восстановление заряда.
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 50 Вт⋅ч | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Вт⋅ч | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -14% | -14% | 31% | -49% | 34% | |
В простое | 1587 | 1257 -21% | 1800 13% | 649 -59% | 1597 1% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 584 | 501 -14% | 660 13% | 657 13% | 269 -54% | 827 42% |
Нагрузка и 100% яркости | 116 | 77 -34% | 193 66% | 78 -33% | 184 59% |
За
Против
Вердикт
Больше всего VivoBook S13 S333 порадовал нас своим дисплеем, который имеет полный охват sRGB - это удивительная и, пожалуй, уникальная черта для ноутбука с ценником менее $700. Модель также выделяется приятным дизайном, однако в этом плане все же уступает более дорогим представителям линеек ZenBook, Dell XPS и HP Spectre. Таким образом, новинка может похвастаться очень хорошим балансом качества дисплея, корпуса и производительности при умеренной цене. Мы можем порекомендовать приобретать конфигурацию S333EA, так как она содержит более новый процессор Intel с актуальной графикой Iris Xe и поддерживает Thunderbolt 4.
Отличное соотношение цены и качества! VivoBook S333JA не хватает только более мощной встроенной графики и современных интерфейсов, но оба этих недостатка исправлены в конфигурации VivoBook S333EA
Заинтересованным покупателям стоит знать о некоторых нюансах данной модели: оперативная память распаяна на плате и потому не поддается апгрейду, картридер медленный, а нагрев при нагрузке достаточно высокий. Если вы занимаетесь простейшей обработкой изображений в редакторах, то покупать стоит версию с дискретной графикой и большим объемом ОЗУ. За такие конфигурации придется доплатить, но они часто продаются по сниженным ценам во время акций, потому рекомендуем выждать нужный момент.
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
- 12 April 2021 v7 (old)
Allen Ngo