Обзор ноутбука Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS

Name: Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Brand: Asus

Сократите название, пожалуйста.

Производитель особо не запаривался над разработкой G532, так как новинка в сущности представляет собой прошлогодний G531, но со свежим процессором Intel 10 поколения Comet Lake-H и видеокартой Nvidia RTX Super. Обновленный Strix Scar 15 является одним из самых мощных ноутбуков от Asus.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 19 August 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Comet Lake ноутбуки игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce

ROG Strix Scar 15 G532 - это обновленная модель 2020 года, основанная на прошлогоднем ROG Strix Scar G531. Отличаются эти два ноутбука минимально: разница по сути состоит в использовании нового процессора и видеокарты в свежей модели. В линейке игровых ноутбуков Asus новый G532 стоит на одну ступень ниже флагманского G703. Кроме того, существует упрощенная версия данного ноутбука - G512 - которая обладает пластиковым корпусом.

Младшая конфигурация ноутбука заключает в себе Intel Core i7-10875H и RTX 2060 с 240-Гц дисплеем, в то время как топовая получила Core i9-10980HK и RTX 2070 Super с 300-Гц дисплеем ($2800). К нам на обзор попала топовая конфигурация модели. Главными соперниками тестируемого ноутбука выступают 15-дюймовые игровые модели других производителей: MSI GE66, HP Omen X 2S, Acer Predator и Dell Alienware.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Тестовый образец выдан нам компанией Asus US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS (G532 Серия)

Процессор

Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1140 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 451.67, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), 1024 Гбайт

Звуковая плата

NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 24.9 x 360 x 275

Аккумулятор

66 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Дополнительно

акустическая система: Stereo 2x 4.2W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Armoury Crate, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.364 килогр., адаптер питания: 995 г

Стоимость

2800 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.4 % v7 ^(old)	August 2020	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 килог.	24.9 мм	15.60"	1920x1080
84.6 % v7 ^(old)	July 2020	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 килог.	23 мм	15.60"	1920x1080
v ^(old)	April 2020	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.1 килог.	18 мм	15.60"	1920x1080
86 % v7 ^(old)	May 2020	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 килог.	19.9 мм	15.60"	3840x2160
82.3 % v7 ^(old)	September 2019	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.4 килог.	19.8 мм	15.60"	1920x1080
82.1 % v7 ^(old)	October 2019	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.4 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Дизайн и конструкция корпуса в точности скопированы с Asus ROG G531, GL531 и G512: даже светодиодная подсветка нижней части корпуса никуда не делась. Шарниры, клавиатура, уникальная игровая стилистика и отсутствующая веб-камера - все это также неизменно перекочевало из предыдущих моделей. Однако, кое-какие мелочи все же выдают G532 на фоне G531: покрытие палубы изменилось и теперь напоминает софт-тач пластик, а крышка ноутбука стала матовой. Благодаря внесенным изменениям, модель стала выглядеть более солидно, но отпечатки на поверхности корпуса теперь скапливаются быстрее.

По весу и размерам ноутбук занимает промежуточную позицию между легким/компактным Zephyrus S GX531 и массивным ROG G703. Однако, за счет выступающей задней части корпуса, G532 все-таки больше аналогов, вроде MSI GS66 и HP Omen X 2S.

Прочная основа корпуса, но крышка податлива

Шарниры затянуты хорошо и надежно держат крышку в заданном положении

Максимальный угол раскрытия меньше, чем у прочих ноутбуков

Матовая крышка делаем модель более серьезной

Выступающая задняя часть корпуса призвана улучшить охлаждение

Светодиодная полоска подсвечивает три стороны поддона

Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS HP Omen X 2S 15-dg0075cl MSI GE66 Raider 10SFS Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Razer Blade 15 RZ09-0328 DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов точно такой же, как у прошлогоднего G531, включая отсутствующий Thunderbolt 3; расположение разъемов не изменилось. Отметим, что здесь установлен гигабитный Ethernet, но у ноутбука со столь высоким ценником хотелось бы видеть 2.5-Гбит контроллер.

Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 Type-C + DisplayPort, разъем питания

Связь

Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестирования с нашим референсным роутером Netgear RAX200 проблем с подключением мы не зафиксировали.

Wi-Fi адаптер съемный, но для начала нужно извлечь SSD

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1622 (1486^min - 1748^max) MBit/s +53%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s +27%
MSI GE66 Raider 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1150 MBit/s +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1057 (522^min - 1214^max) MBit/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
MSI GE66 Raider 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1670 MBit/s +35%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1522 (1406^min - 1631^max) MBit/s +23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s +17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1390 MBit/s +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1238 (1020^min - 1354^max) MBit/s

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1238 (1020-1354)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1039 (522-1214)

Обслуживание

Поддон удерживается болтами под стандартную крестовую отвертку. Разбирается модель довольно просто, но стоит быть аккуратнее с двумя шлейфами подсветки, что идут к поддону внутри - их довольно легко повредить.

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется Asus ROG Keystone - беспроводной ключ, который хранит настройки Armoury Crate и разблокирует скрытый раздел на диске. Довольно необычная штука и в теории полезная, однако на практике все иначе, так как малое количество моделей от Asus имеют слот для данного ключа. Asus стоит добавить слот для Keystone на все свои ноутбуки, чтобы от него было хоть какой-нибудь толк.

Срок гарантии от производителя составляет 1 год.

Ключ установлен в резиновый держатель с пластиковым карабином. Можно было сделать его поменьше

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Как уже говорилось прежде, клавиатура у G532 точно такая же, как у предшественника; то же самое можно сказать и о тачпаде устройства (10.9 х 6 см). Работать с клавиатурой приятно и удобно, софт-тач покрытие клавиш лучше простого пластика по эргономике. Недостатки также перекочевали из предыдущей модели: клавиши-стрелки по-прежнему маленькие и неудобные. Кроме того, символы нанесены серым цветом, который плохо контрастирует с черным фоном при ярком окружающем освещении и отключенной подсветке.

“Виртуальный” цифровой блок также никуда не делся и включается нажатием в верхней правой части тачпада. Отдельные клавиши тачпада обладают коротким ходом с четким тактильным откликом, срабатывание сопровождается щелчком.

"Виртуальный" цифровой блок - это хорошо, но у него нет тактильного отклика

На функциональных клавишах не подсвечены дополнительные символы

Дисплей

Для G532 предусмотрены две FHD IPS панели, которые отличаются частотой обновления: 240 или 300 Гц. Пока что 300-Гц панелей довольно мало на рынке потому мы не удивились, увидев здесь ту же модель (AU Optronics B156HAN12.0), что используется в MSI GS66 с Acer Predator Triton 500. Соответственно, тестируемый дисплей будет обладать во многом схожими с перечисленными моделями характеристиками: цветовой охват, контрастность, время отклика и т.д. Мы не можем утверждать какая именно панель используется в конфигурации с 240 герцами, но скорее всего точно такая же, как в прошлогоднем G531GW.

Вариантов с 4K разрешением не предусмотрено

Боковые рамки очень узкие, из-за чего нижняя рамка кажется еще шире

Умеренные утечки подсветки по центру и сверху


295.6 cd/m²	302 cd/m²	283.3 cd/m²
311.8 cd/m²	307.2 cd/m²	310.4 cd/m²
291.6 cd/m²	306.6 cd/m²	299.9 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN12.0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 311.8 cd/m² (Nits) В среднем: 300.9 cd/m² Minimum: 15.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 307.2 cd/m²
Контрастность: 1463:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.85 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.26
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.6", 1920x1080	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 15.6", 1920x1080	Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6", 3840x2160	HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6", 1920x1080
Display		-2%	1%	26%	-6%	-4%
Display P3 Coverage	69.9	68 -3%	70.3 1%	99.9 43%	66.2 -5%	66.2 -5%
sRGB Coverage	99.6	99 -1%	99.5 0%	100 0%	92.3 -7%	97.1 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.4	69.8 -2%	72.2 1%	97.4 36%	67.2 -6%	67.6 -5%
Response Times		-14%	-7%	77%	-12%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.4 ?(6.8, 7.6)	16.4 ?(6.8, 7.6) -14%	14.4 ?(7.2, 7.2) -0%	2.7 ?(1.2, 1.5) 81%	15.2 ?(7.6, 7.6) -6%	15 ?(8, 7) -4%
Response Time Black / White *	9.2 ?(4.8, 4.4)	10.4 ?(6, 4.4) -13%	10.4 ?(5.2, 5.2) -13%	2.6 ?(1.1, 1.5) 72%	10.8 ?(6, 4.8) -17%	9 ?(5, 4) 2%
PWM Frequency		23580 ?(19)		59.5 ?(100)		250 ?(20)
Параметры экрана		1%	-38%	-26%	-59%	-50%
Яркость в центре	307.2	291 -5%	320 4%	366.7 19%	324.8 6%	309 1%
Brightness	301	278 -8%	318 6%	371 23%	316 5%	284 -6%
Brightness Distribution	91	91 0%	88 -3%	91 0%	84 -8%	88 -3%
Уровень чёрного *	0.21	0.25 -19%	0.24 -14%		0.26 -24%	0.42 -100%
Контрастность	1463	1164 -20%	1333 -9%		1249 -15%	736 -50%
Colorchecker Delta E *	1.85	1.19 36%	4.03 -118%	5.21 -182%	4.96 -168%	3.99 -116%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.92	3.04 22%	8.43 -115%	7.92 -102%	8.95 -128%	8.3 -112%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.26		0.98 22%		3.23 -156%	1.12 11%
Delta E для серого *	2	1.9 5%	5.94 -197%	2 -0%	5 -150%	5.43 -172%
Гамма	2.15 ^102%	2.216 ^99%	2.42 ^91%	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.57 ^86%
CCT	6479 ^100%	7018 ^93%	6751 ^96%	6514 ^100%	7742 ^84%	7767 ^84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	65	70 8%	66 2%	86.6 33%	59.8 -8%	63 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	99.7	92 -8%	99 -1%	100 0%	91.8 -8%	97 -3%
Среднее значение		-5% / -1%	-15% / -27%	26% / 2%	-26% / -43%	-18% / -36%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 100% sRGB и 65% AdobeRGB - такие показатели нынче характерны для панелей с высокой частотой обновления. Для сравнения, у более дешевого G512 установлена гораздо менее качественная панель от Panda, цветовой охват у которой гораздо хуже. Лучше цветовой охват у OLED дисплеев - такие устанавливаются в Razer Blade 15 и Alienware m15, но и частота обновления у них пока что ограничена 60 герцами.

Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить хорошую заводскую калибровку. Усредненный уровень DeltaE для оттенков серого и цвета составляет 2 и 1.85 соответственно. С помощью дополнительной калибровки нам не удалось улучшить показатели панели, потому владельцы ноутбука могут пользоваться дисплеем со штатными параметрами.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.8 ms стадия 1
9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Как бы ни была хороша данная панель для гейминга, читабельность на улице у нее плохая, потому для работы на улице ноутбук не годится. Только в тени контент на экране не перекрывается бликами и отражениями.

Поведение экрана на улице в пасмурный день

Производительность

Конфигурация G532 с Core i7-10750H не предусмотрена, так как Asus позиционирует эту модель как решение средне-высокого уровня. Более простые характеристики может предложить G512. От себя добавим, что разочарованы отсутствием конфигураций на процессорах AMD Ryzen 7/9.

Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, потому G-Sync для встроенного дисплея активировать невозможно. Тем не менее, внешние дисплеи с G-Sync поддерживаются.

Все бенчмарки мы проводили с включенным режимом Турбо, который обеспечивает самую высокую производительность. Владельцам ноутбука советуем разобраться с предустановленной утилитой Armoury Crate, которая собрала в себе все важные настройки системы, включая профили производительности и режимы системы охлаждения.

Процессор

Тестируемый ноутбук стал уже восьмой моделью с Core i9-10980HK в нашей базе данных. Относительно уже протестированных моделей, производительность процессора на нормальном уровне. Долгосрочная производительность не идеальная, так как в многопоточном тесте CineBench R15, что был запущен на длительное время, оценка снизилась на 7%. В целом, производительность чипа на считанные проценты выше, чем у восьмиядерного Core i7-10875H; в то же время, шестиядерный Core i7-10750H отстает на 25%. Вывод из этого такой: конфигурацию на Core i7-10875H гораздо легче рекомендовать к покупке, чем на Core i9.

Дополнительные тесты и другая информация о Core i9-10980HK представлена на отдельной странице нашей базы данных.

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1622 (1604.75-1733.1)

Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1587 (1552.73-1737.47)

MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1544.4-1818.6)

Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	6381 Points +65%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4663 Points +20%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	4463 Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13)	3933 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -17%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	3049 Points -21%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	2753 Points -29%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	2217 Points -43%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	532 Points +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points +4%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	509 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	489 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13)	488 Points 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	459 Points -6%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	454 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	423 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	2620 Points +51%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1995 (1946.66^min - 1995.21^max) Points +15%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1962 Points +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15)	1739 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -19%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	1342 (1225.64^min - 1341.61^max) Points -23%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	1288 Points -26%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	898 Points -48%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	224 Points +6%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	215 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15)	207 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points -6%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	192 Points -9%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points -10%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	187 Points -11%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	178 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -16%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	485.9 Seconds * -74%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	415.9 Seconds * -49%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	364 Seconds * -30%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13)	277 Seconds * +1%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * +11%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	244 Seconds * +13%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	167.3 Seconds * +40%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	5954 MIPS +8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	5674 MIPS +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13)	5386 MIPS -3%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	5042 MIPS -9%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	4951 MIPS -10%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4903 MIPS -11%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4711 MIPS -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -19%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	70968 MIPS +48%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	55064 MIPS +15%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	53883 MIPS +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13)	47126 MIPS -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -23%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	36453 MIPS -24%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	34643 MIPS -28%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	24635 MIPS -48%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	1449 Points +6%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1372 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12)	1339 Points -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	1220 Points -11%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1207 Points -12%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	1136 Points -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	11414 Points +33%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	9100 Points +6%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	8672 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12)	8175 Points -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points -6%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	6243 Points -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -39%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4640 Points -46%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	21 fps +62%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	15.31 fps +18%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	14.1 fps +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13)	13 fps 0%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	10 fps -23%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -29%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	9.14 fps -30%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	7.69 fps -41%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	76 s * -57%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -32%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	60.7 s * -25%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13)	53.7 s * -11%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	52.6 s * -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * -8%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	49.9 s * -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	0.634 sec * -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -11%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	0.618 sec * -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13)	0.576 sec * -2%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * +3%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	0.528 sec * +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1733 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

154 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

211 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3871 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

490 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

За время тестирования ноутбука мы столкнулись с довольно странной проблемой: порой система не выходит из спящего режима - ни кнопками, ни после открытия крышки. Пока ноутбук был у нас, эта странность повторялась пару раз и лечилась только принудительным отключением ноутбука (долгое удержание кнопки включения).

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6236 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (6053 - 6236, n=2)	6145 Points -1%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6053 Points -3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	5991 Points -4%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5625 Points -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5484 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	5244 Points -16%
Essentials
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10329 Points +4%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	9993 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	9897 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (9813 - 9897, n=2)	9855 Points 0%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9813 Points -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	9741 Points -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8912 Points -10%
Productivity
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8637 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	8613 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7641 - 8613, n=2)	8127 Points -6%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	7954 Points -8%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7641 Points -11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	7510 Points -13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7507 Points -13%
Digital Content Creation
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8029 Points +4%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	7976 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7722 - 8029, n=2)	7876 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	7722 Points
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7221 Points -6%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5018 Points -35%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4926 Points -36%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	5039 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5020 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile ()	5020 Points 0%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4860 Points -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	3696 Points -26%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6456 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile ()	6456 Points 0%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	5931 Points -8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5697 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4705 Points -27%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5020 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6456 баллов
PCMark 10 Score		6236 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon показывает задержки DPC в драйвере Wdf01000.sys. При воспроизведении 4K видео (60 к/с) на YouTube было пропущено суммарно 105 кадров, чего ни в коем случае не должно происходить у столь мощного ноутбука. Если переключиться на встроенную видеокарту, то потери составят всего 10 кадров, что также довольно странно. Драйверы Intel и Nvidia на нашем тестовом образце были самой актуальной версии (на момент написания обзора).

Сортировка по величине задержек в драйвере

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6244 μs * -323%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs *
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	935 μs * +37%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905 μs * +39%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлено два NVMe SSD Intel 660p по 1 ТБ каждый, которые объединены в RAID-0 массив. Данный накопитель от Intel является моделью среднего уровня со скоростью чтения на уровне 1800 МБ/с. Для сравнения, одиночный Samsung PM981a, который нынче часто встречается в игровых ноутбуках, обходит его по скорости.

Главным преимуществом G532 над соперниками является наличие целых трех слотов для M.2 2280 SSD.

	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD		47%	-11%	-70%	44%
Seq Read	1982	2979 50%	2021 2%	1163 -41%	2730 38%
Seq Write	1444	2581 79%	2090 45%	919 -36%	2513 74%
4K Read	50.3	47.33 -6%	47.71 -5%	48.88 -3%	61.4 22%
4K Write	120.1	140 17%	101.1 -16%	90.1 -25%	156.1 30%
4K-64 Read	1016	1710 68%	856 -16%	323.8 -68%	1780 75%
4K-64 Write	1351	2188 62%	1041 -23%	403.8 -70%	1920 42%
Access Time Read *	0.044	0.05 -14%	0.052 -18%	0.24 -445%	0.063 -43%
Access Time Write *	0.109	0.026 76%	0.111 -2%	0.046 58%	0.025 77%
Score Read	1264	2055 63%	1105 -13%	489 -61%	2114 67%
Score Write	1615	2586 60%	1351 -16%	586 -64%	2327 44%
Score Total	3510	5673 62%	3037 -13%	1332 -62%	5518 57%
Copy ISO MB/s	3474		2474 -29%	1269 -63%
Copy Program MB/s	751		679 -10%	452.8 -40%
Copy Game MB/s	1684		1037 -38%	755 -55%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		11%	5%	-32%	8%
Write 4K	128.4	158.2 23%	118.7 -8%	133.3 4%	118.3 -8%
Read 4K	53.7	50.7 -6%	52.4 -2%	55.3 3%	43.73 -19%
Write Seq	1875	1790 -5%	2247 20%	980 -48%	2854 52%
Read Seq	2315	2469 7%	2234 -3%	1406 -39%	2302 -1%
Write 4K Q32T1	427.2	503 18%	515 21%	286.3 -33%	418.5 -2%
Read 4K Q32T1	440.7	579 31%	584 33%	331.5 -25%	517 17%
Write Seq Q32T1	2793	3102 11%	2235 -20%	976 -65%	3008 8%
Read Seq Q32T1	3101	3413 10%	3171 2%	1520 -51%	3568 15%
Write 4K Q8T8				748
Read 4K Q8T8				344.6
Среднее значение		29% / 32%	-3% / -5%	-51% / -56%	26% / 29%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3101 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2793 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 440.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2315 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1875 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 128.4 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса: 8

No graph data

Видеокарта

Мобильная Nvidia GeForce RTX 2070 Super примерно на 10-15% отстает от мобильной RTX 2080 Super, но в то же время на 10% опережает обычную RTX 2070. Для сравнения, у RTX 2060 производительность в среднем на 25% ниже.

Дополнительные тесты и другая информация о RTX 2070 Super собрана на отдельной странице нашей базы данных. Если вы нацелены выжать максимальную кадровую частоты в FHD, то конфигурация с Core i9 и RTX 2070 Super будет лучшим вариантом.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	33935 Points +53%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	27075 Points +22%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	25432 Points +15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	24416 Points +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	22183 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (18662 - 23042, n=12)	21824 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	20762 Points -6%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	20117 Points -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points -15%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	18166 Points -18%
Acer Predator 15 G9-593-751X NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	17106 Points -23%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16808 Points -24%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points -34%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points -49%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	10663 Points -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	14492 Points +73%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	11477 Points +37%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	9797 Points +17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9638 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8389 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7840 - 8657, n=12)	8238 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7662 Points -9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7618 Points -9%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6722 Points -20%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points -25%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6280 Points -25%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points -34%
Acer Predator 15 G9-593-751X NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	5323 Points -37%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	3841 Points -54%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points -57%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	14057 Points +65%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	10931 Points +28%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9629 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8531 Points
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	8501 Points 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7943 - 8602, n=12)	8292 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7508 Points -12%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7475 Points -12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points -23%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6600 Points -23%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6527 Points -23%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points -33%
Acer Predator 15 G9-593-751X NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	5133 Points -40%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	4131 Points -52%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3795 Points -56%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	43576 Points +43%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	37958 Points +24%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	34897 Points +14%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	34021 Points +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	30568 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (28207 - 31050, n=8)	29416 Points -4%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	26855 Points -12%
SCHENKER XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	26140 Points -14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points -16%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	23326 Points -24%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	22629 Points -26%
Acer Predator 15 G9-593-751X NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	21955 Points -28%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points -36%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	14231 Points -53%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points -59%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	18534 Points +20%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	17605 Points +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	15465 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (9419 - 17440, n=8)	14366 Points -7%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13824 Points -11%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	13592 Points -12%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	13548 Points -12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points -15%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	12993 Points -16%
SCHENKER XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	12320 Points -20%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points -21%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	11818 Points -24%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	9038 Points -42%
Acer Predator 15 G9-593-751X NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	8760 Points -43%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points -56%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		25360 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		50766 баллов
3DMark Fire Strike Score		19498 баллов
3DMark Time Spy Score		8531 баллов
?

... Открыть сравнение

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	165 fps +59%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	124 fps +19%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	121 (97^min) fps +16%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	110 fps +6%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	108 (86^min) fps +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	104 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (100 - 108, n=3)	104 fps 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	100 (77^min) fps -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	97 (75^min) fps -7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	95 fps -9%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	85 fps -18%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	83 fps -20%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	81 fps -22%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	80 fps -23%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	75 fps -28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	68 fps -35%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51 (39^min) fps -51%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	48 fps -54%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	43 fps -59%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	36 (24^min) fps -65%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	139 (129^min - 151^max) fps +62%
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	136 (119^min - 154^max) fps +59%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	109 (81^min - 123^max) fps +27%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.5 fps +11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	93.4 (78^min) fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8)	87.3 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.7 (80^min - 91^max) fps
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.1 (71^min) fps -1%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	83.4 (67^min) fps -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	79.1 (64^min) fps -8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	78.4 fps -9%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	74.4 (62^min) fps -13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	72 (61^min - 84^max) fps -16%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	69 fps -19%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.3 fps -20%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps -23%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62.4 fps -27%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	61.9 (58^min - 69^max) fps -28%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	61.3 fps -28%
Acer Predator 15 G9-593-751X Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	59.6 fps -30%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	40.1 (37^min - 44^max) fps -53%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40 fps -53%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps -55%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	38.3 (31^min) fps -55%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.1 (34^min - 43^max) fps -56%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø76.5 (71-83)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	368.7	256.5	168	85.7
Dota 2 Reborn (2015)	156	145	135	129
X-Plane 11.11 (2018)	118	103	86.5
Shadow of the Tomb Raider (2018)	153	120	115	104

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вне зависимости от настроек системы и выбранного профиля, вентиляторы практически никогда не отключаются. В состоянии простоя на рабочем столе или просмотре сайтов уровень шума может достигать 34 дБ(А). Причем при переключении в профили с высокой производительностью этот показатель может стать только выше, потому рекомендуем включать экономию заряда или профиль Тихий, если вы не собираетесь играть. В общем-то, такое же поведение мы наблюдали у всех ноутбуков серии ROG Strix/Scar.

Уровень шума в играх очень высокий даже по меркам игровых ноутбуков. В режиме Турбо мы фиксировали постоянный показатель на уровне 57.5 дБ(А) и 53.4 дБ(А) в режиме Производительность. У многих других геймерских моделей, включая Razer Blade 15 и MSI GE66, показатели ниже.

Система охлаждения включает в себя 5 теплотрубок и два внтилятора

Вентиляторы почти никогда не отключаются

Мы зарегистрировали легкий свист дросселей у нашего образца

	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Уровень шума		-7%	0%	7%	4%	3%
в выкл. виде (фон) *	26.5	30 -13%	30 -13%	28.4 -7%	29 -9%	30 -13%
Мин. в простое *	27.1	30 -11%	30 -11%	28.4 -5%	30.5 -13%	30.6 -13%
В простое, сред. *	32.2	35 -9%	33 -2%	28.4 12%	31.5 2%	30.6 5%
В простое, макс. *	34	44 -29%	36 -6%	31.7 7%	31.5 7%	37.7 -11%
Нагрузка, сред. *	52.4	53 -1%	50 5%	47.7 9%	40.6 23%	36.5 30%
Witcher 3 ultra *	57.5	53 8%	48 17%	47.5 17%	49.5 14%	52.1 9%
Нагрузка, макс. *	57.5	55 4%	50 13%	49.5 14%	53.4 7%	48.1 16%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		27.1 / 32.2 / 34 дБ
Нагрузка		52.4 / 57.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.5 dB(A)

Нагрев

Для игровых ноутбуков важно, чтобы область клавиатуры и палмреста под нагрузкой не нагревалась до дискомфортных температур. В этом плане у тестового ноутбука все хорошо, причем при любом уровне нагрузки. По центру клавиатуры температура достигает максимум 37 °C в играх, в то время как внешняя ее граница сверху и справа прогревается сильнее - до 47 °C. Распределение нагрева корпуса достаточно неравномерное, в отличие от прочих игровых ноутбуков.

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.8 °C	46.2 °C	44.2 °C
30.2 °C	37.2 °C	44 °C
27 °C	26 °C	26.2 °C

Макс.: 46.2 °C
Усредн.: 35.8 °C


46.2 °C	55.2 °C	45.2 °C
42.8 °C	44 °C	32.4 °C
25 °C	26.8 °C	25.8 °C

Макс.: 55.2 °C
Усредн.: 38.2 °C

ЗУ (макс.) 48 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


29.6 °C	31.4 °C	30 °C
29.8 °C	30.2 °C	29.6 °C
26.6 °C	27 °C	27.6 °C

Макс.: 31.4 °C
Усредн.: 29.1 °C


32.2 °C	32.2 °C	31 °C
29.4 °C	30.8 °C	29 °C
28.4 °C	27.6 °C	27.6 °C

Макс.: 32.2 °C
Усредн.: 29.8 °C

Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.2 °C	44.6 °C	49.6 °C
33.6 °C	38.6 °C	38.6 °C
27.2 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 49.6 °C
Усредн.: 36.3 °C


45.2 °C	53.2 °C	52.4 °C
37 °C	38.8 °C	32.6 °C
26.4 °C	30 °C	30.4 °C

Макс.: 53.2 °C
Усредн.: 38.4 °C

ЗУ (макс.) 55.8 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.3 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

В Prime95 частота ЦП поначалу достигает 4.4 ГГц, но затем температура чипа достигает 95 °C после чего показатель снижается до 4 ГГц. Через минуту частота снижается еще раз - до 3.8 ГГц при температуре 90 °C. В Witcher 3 (Турбо) температура процессора и видеокарты стабилизируется на 94 и 80 °C соответственно. Для сравнения, у Razer Blade 15 Advanced Model при аналогичных условиях температура компонентов составляет 79 и 69 °C.

При переключении из режима Производительность в Турбо, частота ГП видеокарты возрастает с 1590 - 1650 МГц до 1750 - 1788 МГц. Однако, частота вращения вентилятора повышается гораздо более значительно - с 5600 до 6500 оборотов в минуту.

При работе от батареи производительность снижается. Оценка в Fire Strike снизилась до 13330 и 6433 баллов, в то время как при питании от сети мы наблюдали 21554 и 22183 балла соответственно. При питании от батареи режим Турбо недоступен.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	34	32
Prime95	3.7	--	90	56
Prime95 + FurMark	2.9 - 3.0	1185	90	78
Witcher 3 (Производительность)	~4.4	1590	~94	80
Witcher 3 (Производительность)	~4.4	1650	~94	78

Акустическая система

Два динамика мощностью 4.2 Вт. На максимальной громкости корпус не вибрирует

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Общее энергопотребление системы в играх довольно схоже с MSI GE66: 201 Вт. Для сравнения ноутбуки с RTX 2070 Max-Q потребляют на 40-50 Вт меньше.Производительность RTX 2070 Super на 9-12% выше, чем у стандартной RTX 2070, а прибавка энергопотребления составляет 8% - линейное соотношение.

Максимальное потребление системы составляет 271.6 Вт (стресс-тест), однако такой показатель не сохраняется длительное время и является пиковым. Комплектный адаптер питания довольно большой (~18 х 8.5 х 3.6 см) и тяжелый (995 граммов), а мощность его составляет 280 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.08 / 10.1 Вт
Ожидание	8 / 9.8 / 25.8 Вт
Нагрузка	169 / 271.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS-Level, 1920x1080, 15.6"	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, AMOLED, 3840x2160, 15.6"	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		4%	1%	-4%	-175%	1%
В простое, мин. *	8	6 25%	11 -38%	11.1 -39%	46 -475%	11.4 -43%
В простое, сред. *	9.8	14 -43%	15 -53%	13.7 -40%	59 -502%	13.5 -38%
В простое, макс. *	25.8	25 3%	25 3%	33.4 -29%	65.5 -154%	21.6 16%
Нагрузка, сред. *	169	108 36%	95 44%	104.4 38%	99.8 41%	106 37%
Witcher 3 ultra *	201	195 3%	140 30%	159.9 20%	154.1 23%	186 7%
Нагрузка, макс. *	271.6	280 -3%	211 22%	203.8 25%	222.7 18%	196 28%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи насчитывает 66 Вт⋅ч - столько же было и у прошлогоднего G531. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал почти 5 часов (Сбалансированная схема электропитания, яркость 150 кд/м2) при активной встроенной видеокарте.

На полную зарядку уходит 1.5 часа, зарядка через USB Type-C не поддерживается.

Автономная работа

Без нагрузки		8час. 06мин.
WiFi Websurfing		4час. 53мин.
Макс. расход энергии		1час. 28мин.

	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Вт⋅ч	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Вт⋅ч	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Вт⋅ч	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Вт⋅ч	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Вт⋅ч	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч
Время работы		12%	7%	-18%	-40%	14%
В простое	486	454 -7%	495 2%		221 -55%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	293	364 24%	378 29%	241 -18%	129 -56%	333 14%
Нагрузка и 100% яркости	88	106 20%	78 -11%		80 -9%

За

+ полный охват sRGB, малое время отклика, высокая контрастность

+ удобная клавиатура и тачпад

+ приемлемый нагрев корпуса

+ точная цветопередача дисплея по заводу

+ довольно прост в разборке и обслуживании

+ слот для ROG Keystone

+ дисплеи с частотой 240 и 300 Гц

Против

- ROG Keystone есть только у нескольких моделей Asus

- проблемы с воспроизведением 4K видео

- дополнительные символы на функциональных клавишах не подсвечиваются

- очень шумный в играх

- маленькие и неудобные клавиши-стрелки

- широкая нижняя рамка дисплея

- нет Thunderbolt 3

- громоздкий адаптер питания

- нет веб-камеры

Вердикт

На обзоре: Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Если вам позарез нужен ноутбук с тремя слотами M.2, то Asus ROG G532 создан именно для вас, потому как среди 15-дюймовых моделей такого нет практически ни у кого. Тем не менее, недостатки новинка также унаследовала от своего предшественника - корпус ведь не изменился. В итоге, вышедший пару месяцев назад MSI GE66 оказывается компактнее, несет на борту точно такую же начинку, включая 300-герцовый дисплей, но при этом обладает батареей на 99 Вт⋅ч. С производительностью у ROG G532 все в порядке, но для борьбы с конкурентами Asus следовало придумать что-то поинтереснее слота для ROG Keystone.

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS обладает самой современной начинкой и дисплеем с самой высокой частотой обновления на рынке. Тем не менее, дизайн модели несколько отстает от последних тенденций: корпус довольно большой, а нижняя рамка дисплея слишком широкая. От будущей модели мы ждем снижения шума и уменьшения габаритов.

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS - 23 July 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

83 / 98 → 85%

Клавиатура

85%

Трекпад

86%

Порты и связь

58 / 80 → 73%

Вес

61 / 10-66 → 90%

Время работы

63 / 95 → 66%

Дисплей

88%

3D-производительность

97%

Производительность ЦП

93%

Нагрев

85 / 95 → 89%

Шумность

63 / 90 → 70%

Аудио

84%

Средний балл

73%

84%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS (G532 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!