Ноутбук HP Omen X 2S 15 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Так уж случилось, что Apple Touch Bar популяризовал концепцию дополнительных дисплеев в ноутбуках. В Asus приняли эстафету, выпустив в прошлом году ZenBook Pro UX580 с сенсорным дисплеем в тачпаде. Новый орган управления получил название ScreenPad и позволил улучшить многозадачность, но также привнес новые невиданные ранее недостатки для пользователей.
Сегодняшний Omen X 2S 15 стал попыткой HP реализовать концепт дополнительного дисплея в ноутбуке. И в отличие от матового Asus ScreenPad, глянцевый дополнительный дисплей у HP по визуальному опыту и эргономике гораздо ближе к основному дисплею. Однако, это не единственная инновация от производителя: клавиатура в данной модели сдвинута ближе к переднему краю, как в Zephyrus GX501 и GX531. Реализация от HP решает некоторые отмеченные нами у SreenPad проблемы, но также несет свой уникальный набор недостатков, о которых мы поговорим в обзоре.
В отличие от прошлогоднего Omen 15, который принадлежал к среднему уровню, Omen X 2S 15 позиционируется как модель для компьютерных энтузиастов и потому обладает топовыми характеристиками. Покупатели могут выбирать между GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q, Core i7-9750H и Core i9-9880H, FHD 144/240-Гц и 4K 60-Гц дисплеем. Емкость накопителя может достигать 2 ТБ, а максимальный объем ОЗУ составляет 32 ГБ DDR4-2666; стартовая цена модели - $1850. Дополнительный дисплей имеет Full HD разрешение во всех конфигурациях модели.
Прямыми конкурентами Omen X2S 15 являются 15.6-дюймовые игровые ноутбуки других производителей, принадлежащие к высокому уровню: Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740-15ICH, Gigabyte Aorus 15, MSI GS65, Asus Zephyrus S GX531 и Dell Alienware m15 R2.
Другие актуальные ноутбуки HP:
Дизайн и особенности
Основа корпуса выполнена в основном из матового алюминия, также алюминиевой является крышка ноутбука. В дизайне наблюдается преемственность с Omen X 17. Над клавиатурой расположена глянцевая стеклянная панель (во всю ширину корпуса), которая визуально выделяет ноутбук на фоне конкурентов.
Основа корпуса отлично сопротивляется деформации и лишь самую малость прогибается и похрустывает при сильном точечном давлении по центру клавиатуры. Крышка намного более податлива и довольно легко деформируется - практически как у Lenovo Legion Y740-15. В наши дни такие модели как Razer Blade 15 и HP Spectre x360 15 успешно доказали, что можно сделать прочную крышку с тонкими рамками.
Качество сборки отличное, все элементы корпуса плотно подогнаны друг к другу.
Размеры у нового Omen практически такие же, как у прошлогодней модели, но толщина меньше: 19.8 мм против 25 мм. Аппарат минимально превосходит по весу прочие тонкорамочные 15.6-дюймовые модели (на 100 - 200 грамм), в том числе Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740, Alienware m15 R2 и даже Omen 15 последнего поколения.
Оснащение
Набор портов и их расположение в значительной степени изменились со времен прошлогоднего Omen 15: пришлось избавиться от mini-DisplayPort, Kensington и картридера ради Thunderbolt 3. Все порты теперь легкодоступны, так как полностью переехали на боковые стороны.
Связь
За беспроводные сети отвечает адаптер Intel 9560 со встроенным Bluetooth 5.0. Конфигураций с поддержкой Wi-Fi 6 или с адаптерами от Killer пока не предусмотрено.
Реальная скорость беспроводной сети может быть выше измеренной нами, так как наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с. Предельная скорость адаптера составляет 1.73 Гбит/с
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается шестью болтами T6 Torx. Углы крышки острые и плотно удерживаются массивными защелками, что отобьет у большинства пользователей желание самостоятельно разбирать устройство. Очень жаль, ведь внутри скрыты два слота под оперативную память и два слота M.2 2280 (PCIe x4). На YouTube канале LaptopMedia есть видео разборки Omen X 2S 15.
Аксессуары и гарантия
Сразу хотим отметить, что в комплекте с ноутбуком поставляется мягкая подкладка под запястья, которая повышает удобство при работе с клавиатурой. Так как последняя сдвинута вплотную к переднему краю, без какой-либо подставки под руками набирать текст довольно неудобно.
Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но его можно продлить вплоть до трех лет.
Устройства ввода
Клавиатура
Мы не тешили особых надежд относительно клавиатуры в тестовом ноутбуке помня опыт с Zephyrus GX501. Но к великому удивлению, клавиатура в Omen по тактильным ощущением вполне нормальная. Самое интересное, что нестандартное ее расположение никак не повлияло на глубину хода и отклик клавиш. В совокупности впечатления близки к прочим игровым ноутбукам. Тем не менее, нам больше нравится более четкий и точный отклик клавиш у Spectre x360 15.
Конечно же, наибольшим недостатком стало полное отсутствие палмреста как такового. Соответственно, ладони всегда будут ниже пальцев при работе с клавиатурой. Рекомендуем использовать комплектную подкладку для того чтоб повысить комфорт в играх или во время работы.
Тачпад
Небольшой тачпад (7 х 6.8 см) обладает гладким матовым покрытием и поддерживает драйвер Microsoft Precision. Палец чуть застревает только при медленном перемещении. Претензий к точности позиционирования и чувствительности сенсорной площадки у нас нет, но из-за ограниченных размеров пользоваться тачпадом на протяжении долгого времени неудобно.
Отдельностоящие клавиши обладают средней глубиной хода, щелкают при нажатии тихо и мягко. Мы по-прежнему предпочтем физические клавиши встроенным, так как выполнять перетаскивание и прочие действия с их помощью гораздо легче.
Дисплей
Поставщиком основного дисплея является AU Optronics, но точную модель HWiNFO почему-то не отображает. В качестве контроллера используется AUO82ED, который мы часто встречали в других 15.6-дюймовых ноутбуках, вроде Asus ROG Strix GL504 Scar II. Что интересно, характеристики дисплея у вышеуказанной модели совпадают с тестовой: частота обновления, время отклика и широкий цветовой охват.
Несмотря на высокое качество установленной панели AUO, у нее есть и недостатки. Первым из них является кристаллический эффект, который наблюдается у всех матовых дисплеев, в отличие от глянцевых. Это несущественный недостаток, но он заметен в сравнении с кристально-чистой картинкой на глянцевой панели дополнительного дисплея. Вторым недостатком выступает плохая заводская калибровка. Цветовая температура завышена, отображение оттенков серого и цветов искаженное. К счастью, с помощью калибровки от всех недостатков можно избавиться (кроме кристаллического эффекта, разумеется).
Утечка подсветки у тестового образца есть, но они минимальна и заметна только при просмотре видео с черными полосами.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 324.8 cd/m²
Контрастность: 1249:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.96 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.23
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GT63 Titan 8RG-046 N156HHE-GA1, TN, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 3% | 0% | 25% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 38.37 -42% | 66.9 1% | 65.3 -1% | 91.3 38% | 63.5 -4% |
| sRGB Coverage | 92.3 | 57.6 -38% | 98.1 6% | 95.1 3% | 99.9 8% | 92.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 39.69 -41% | 68.5 2% | 65.9 -2% | 85.7 28% | 64.7 -4% |
| Response Times | -169% | 10% | 6% | 46% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 40 ? -163% | 12.8 ? 16% | 16.4 ? -8% | 8.4 ? 45% | 18.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 29.6 ? -174% | 10.4 ? 4% | 8.8 ? 19% | 5.8 ? 46% | 13.2 ? -22% |
| PWM Frequency | 23810 ? | 23810 ? | 25510 ? | |||
| Параметры экрана | -23% | 19% | -11% | 10% | 2% | |
| Яркость в центре | 324.8 | 251 -23% | 293 -10% | 324.2 0% | 307.1 -5% | 320.4 -1% |
| Brightness | 316 | 232 -27% | 270 -15% | 304 -4% | 276 -13% | 298 -6% |
| Brightness Distribution | 84 | 76 -10% | 87 4% | 90 7% | 80 -5% | 85 1% |
| Уровень чёрного * | 0.26 | 0.17 35% | 0.29 -12% | 0.38 -46% | 0.37 -42% | 0.42 -62% |
| Контрастность | 1249 | 1476 18% | 1010 -19% | 853 -32% | 830 -34% | 763 -39% |
| Colorchecker Delta E * | 4.96 | 6.2 -25% | 1.69 66% | 5.01 -1% | 2.53 49% | 3.21 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.95 | 18.6 -108% | 3.37 62% | 12.7 -42% | 4.66 48% | 5.54 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.23 | 4.8 -49% | 1.24 62% | 1.64 49% | 2.82 13% | 2.36 27% |
| Delta E для серого * | 5 | 4.2 16% | 2.3 54% | 7.9 -58% | 1.7 66% | 3.6 28% |
| Гамма | 2.21 100% | 2.32 95% | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.194 100% | 2.27 97% |
| CCT | 7742 84% | 7454 87% | 6758 96% | 8455 77% | 6893 94% | 6503 100% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59.8 | 36.5 -39% | 63 5% | 60.8 2% | 76 27% | 59 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.8 | 57.4 -37% | 98.5 7% | 95.5 4% | 100 9% | 92 0% |
| Среднее значение | -77% /
-44% | 11% /
15% | -2% /
-7% | 27% /
17% | -8% /
-2% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет примерно 92% sRGB и 60% AdobeRGB, что характерно для многих современных дисплеев с высокой частотой обновления. Если же вы желаете получить еще больший цветовой охват, то следует выбирать ноутбуки с 4K IGZO дисплеями Sharp. Правда, частота обновления у них обычно ниже, а время отклика выше.
Дальнейшие измерения с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить завышенную цветовую температуру в 7742К. Оттенки серого и цвета, соответственно, отображаются в искаженном виде. С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить показатели, сильно снизив DeltaE (2 и 2.05 по оттенкам серого и цветам соответственно). Рекомендуем всем владельцам ноутбука провести калибровку, либо загрузить полученный нами цветовой профиль.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 7.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Поведение экрана на улице не лучше и не хуже, чем у большинства игровых ноутбуков, так как яркость примерно составляет 300 нит. Если вы собираетесь часто работать с ноутбуком на улице, то лучше выбрать Razer Blade 15 OLED или какой-нибудь современный ультрабук. Углы обзора широкие, цвет и контрастность лишь слегка меняются при максимальном отклонении от нормальной позиции.
Дополнительный сенсорный экран
Что делает Omen X 2S 15 уникальным? Верно - дополнительный глянцевый дисплей, способный отображать кристально чистую картинку. Для лучшего сочетания с основным дисплеем выбрано Full HD разрешение. Наличие дополнительного дисплея несет свои преимущества для многозадачности. Кроме того, близкое расположение к основному дисплею позволяет снизить нагрузку на зрение при переключении внимания между ними (в сравнении с Asus VivoBook S15).
К сожалению, на этом преимущества заканчиваются и начинаются серьезные недостатки. Для начала стоит отметить проблему бликов/отражений и снижения яркости при взгляде на этот дисплей со стороны под углом - а ведь именно так на него зачастую пользователь и будет смотреть. У любого IPS дисплея яркость несколько снижается, если смотреть на него не прямо, а под углом. Вторым недостатком снова является плохая заводская калибровка. Цветовая температура и цветопередача сильно искажены относительно нормы; средний уровень DeltaE составляет 14.3. С помощью калибровки нам удалось исправить эти недостатки, но неужели было сложно сделать это по заводу для модели с ценником в ~$2000? Но это еще не все: из-за небольшой диагонали вам практически гарантированно придется изменять масштабирование интерфейса, если конечно вы хотите читать надписи. И, наконец, мы подобрались к финальной проблеме: цветовой охват, время отклика, контрастность и частота обновления дополнительного дисплея в сильной мере отличаются от таковых характеристик у основного.
Также, еще один недостаток связан не столько с самим ноутбуком, сколько с Windows. Дело в том, что для игрового ноутбука наличие дополнительного экрана, позволяющего прямо во время игры листать прохождения, смотреть видео и общаться в чате - это просто великолепная идея! Но вот только в данном случае как только вы касаетесь дополнительного сенсорного экрана, запущенная игра на основном тут же сворачивается, ставиться на паузу или вообще подвисает из-за смены фокуса на другом окне интерфейса. Соответственно, пользователи получают совсем не то, на что надеялись.
| Максимальная яркость | Контрастность | Минимальная яркость | ШИМ | Время отклика, BtW | Время отклика, GtG | Охват sRGB | Охват AdobeRGB |
| 476.6 нит | 733:1 | 44.4 нит | Есть, частота 108.7 кГц на уровне до 99% | 15.2 мс | 21.2 мс | 100% | 74.4% |
Производительность
Как уже упоминалось во вступлении, данная модель не выпускается в конфигурациях с Intel Core i5 и видеокартами ниже RTX 2070 Max-Q. Соответственно, у производителя есть причины называть Omen X 2S решением для энтузиастов. Система поддерживает G-Sync, потому Optimus не доступен.
Как видно по скриншотам LatencyMon, у системы имеются DPC задержки даже когда Wi-Fi выключен.
Процессор
Многопоточная производительность на 10% ниже, чем средний результат Core i7-9750H в нашей базе данных (выведен по тестам 40 других ноутбуков). В многопоточном тесте CineBench R15 (запущен по кругу на длительное время), производительность снижается на 10% после первой итерации. Другие ноутбуки с таким же процессором, вроде Razer Blade 15 и Alienware m15 R2, способны удерживать чуть большую частоту.
Те, кто переходит с Core i7-7700HQ, i5-8300H, i5-9300H и AMD Ryzen 7 3750H получат прибавку производительности на уровне 30%. Однако, если у вас уже имеется ноутбук на Core i7-8750H, то обновляться абсолютно бессмысленно.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице этого процессора.
Общая производительность
Показатели в PCMark на нормальном уровне, результаты лишь минимально отличаются от прочих производительных игровых ноутбуков. За время тестирования устройства мы не выявили программных или аппаратных проблем в его работе. Единственная оговорка связана с режимом сна: выход из него происходит непривычно долго - целых 6 секунд.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5039 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5931 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5991 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри у ноутбука имеется два слота M.2 2280 с поддержкой Intel Optane. В нашем тестовом образце установлен SSD WDC PC SN720 SDAPNTW на 1 ТБ. Учтите, что производитель использует накопители от различных поставщиков.
WDC PC SN720 - это быстрый NVMe накопитель с последовательной скоростью чтения/записи на уровне 2100 МБ/с и 2400 МБ/с соответственно. Если верить AS SSD, накопитель быстрее Samsung PM981, который устанавливается в топовые ноутбуки, вроде Razer Blade. Лучше всего выбирать конфигурацию с достаточной емкостью подсистемы хранения, так как разбирать ноутбук достаточно сложно.
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | MSI GT63 Titan 8RG-046 CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | -1% | -15% | -8% | -20% | |
| Seq Read | 2105 | 2955 40% | 1832 -13% | 1925 -9% | 2399 14% | 1953 -7% |
| Seq Write | 2493 | 2440 -2% | 1864 -25% | 2371 -5% | 1665 -33% | 1629 -35% |
| 4K Read | 25.01 | 40.56 62% | 52.1 108% | 37.2 49% | 49.17 97% | 33.2 33% |
| 4K Write | 108.7 | 118.6 9% | 108.3 0% | 108.9 0% | 87.7 -19% | 88.1 -19% |
| 4K-64 Read | 1604 | 1283 -20% | 1159 -28% | 1177 -27% | 1144 -29% | 757 -53% |
| 4K-64 Write | 1593 | 1538 -3% | 1807 13% | 1135 -29% | 648 -59% | 1501 -6% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.084 -83% | 0.05 -9% | 0.065 -41% | 0.05 -9% | 0.077 -67% |
| Access Time Write * | 0.102 | 0.032 69% | 0.034 67% | 0.108 -6% | 0.042 59% | 0.043 58% |
| Score Read | 1840 | 1619 -12% | 1394 -24% | 1407 -24% | 1433 -22% | 985 -46% |
| Score Write | 1951 | 1901 -3% | 2102 8% | 1481 -24% | 902 -54% | 1752 -10% |
| Score Total | 4743 | 4323 -9% | 4221 -11% | 3633 -23% | 3040 -36% | 3230 -32% |
| Copy ISO MB/s | 2250 | 1418 -37% | 2083 -7% | 2073 -8% | 1872 -17% | |
| Copy Program MB/s | 896 | 392.5 -56% | 496.5 -45% | 576 -36% | 478.2 -47% | |
| Copy Game MB/s | 1854 | 907 -51% | 977 -47% | 1426 -23% | 1165 -37% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Производительность видеокарты на нормальном уровне и всего на 4% ниже, чем средние показатели RTX 2070 Max-Q в нашей базе данных (выведены по тестам 16 других ноутбуков). Для сравнения, относительно полновесной мобильной RTX 2070 производительность на 15 - 20% ниже, а также на 5 - 10% выше, чем у мобильной RTX 2060. Относительно устаревающей GTX 1060 прирост составляет 50 - 80%. Рекомендуем включать DX12 в играх, так как поколение Nvidia Turing хорошо оптимизировано под него.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| MSI RTX 2070 Gaming Z 8G | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 27694, n=31) | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| MSI RTX 2070 Gaming Z 8G | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9107 - 17603, n=30) | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| 3DMark 11 Performance | 16707 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33377 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14914 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6349 баллов | |
? | ||
Игры
Nvidia RTX 2070 Max-Q обладает достаточной производительностью, чтобы обеспечить в любом современном проекте 60 к/с в 1080p. Достичь 144 к/с будет проще в нетребовательных играх, вроде Fortnite, Rocket League и Overwatch. Но в более тяжелых проектах, таких как Witcher 3 или Shadow of the Tomb Raider, придется снизить настройки качества.
Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных. В Witcher 3 мы не заметили снижения кадровой частоты или ее просадок с течением времени.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI RTX 2070 Gaming Z 8G | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12) | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 306.6 | 257.7 | 234.4 | 147.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 295.3 | 222.9 | 136.6 | 69 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 128 | 98 | 91 | 83 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения включает в себя два вентилятора и четыре теплотрубки с радиаторами. Оба из них всегда активны, даже если нагрузка отсутствует, уровень шума достигает 30.5 дБ(А). При несущественной нагрузке (браузер, видео и т.д.) показатель может достичь 31.5 дБ(А).
В играх уровень шума варьируется от 49.5 до 53.4 дБ(А) - это громче, чем у MSI GT63 Titan. Обычно при превышении отметки в 50 дБ(А) мы советуем одевать наушники. Если же переключить систему в Сбалансированный режим, то уровень шума снизится до 46.5 дБ(А).
Свиста дросселей мы не зафиксировали.
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 11% | 9% | -9% | 3% | 5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29 | 28.8 1% | 28.3 2% | 28.3 2% | 28 3% | 28 3% |
| Мин. в простое * | 30.5 | 28.8 6% | 28.8 6% | 28.5 7% | 31.4 -3% | 32.6 -7% |
| В простое, сред. * | 31.5 | 29.5 6% | 28.8 9% | 28.5 10% | 31.4 -0% | 32.7 -4% |
| В простое, макс. * | 31.5 | 31.1 1% | 29 8% | 49 -56% | 32.2 -2% | 32.7 -4% |
| Нагрузка, сред. * | 40.6 | 35.2 13% | 33.5 17% | 49 -21% | 35.5 13% | 33.3 18% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 35.2 29% | 45 9% | 49 1% | 47.6 4% | 41.6 16% |
| Нагрузка, макс. * | 53.4 | 41 23% | 45.2 15% | 55 -3% | 50.8 5% | 45.2 15% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.5 / 31.5 / 31.5 дБ |
| Нагрузка |
| 40.6 / 53.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса выше ожидаемого в состоянии простоя, на задней стороне температура может достигать 40 - 45 °C, в то время как у большинства ноутбуков при отсутствии нагрузки показатели находятся в районе 30 °C.
В играх температура особо горячих зон достигает 50 °C, прямо как у Alienware m15 R2. У данной модели есть преимущество: клавиатура находится вдали от теплотрубок и процессоров, а значит всегда остается прохладной.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 55 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 35.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -5.1 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тестирование системы для того, чтоб обнаружить наличие троттлинга или проблем в работе устройства. В Prime95 частота сразу повышается до 4 ГГц и удерживается на таком уровне пока температура не достигает 88 °C. Сразу после этого частота снижается до 3 ГГц, чтобы держать температуру в пределах 73 °C. Однако, после этого и температура и частота начинают расти, пока не достигают 93 °C и 3.8 ГГц соответственно. В Prime95 и FurMark запущенных одновременно, температура процессора и видеокарты стабилизируется на 94 и 71 °C соответственно.
Witcher 3 более репрезентабелен в реалиях геймерской жизни. Если система переключена в Сбалансированный режим (выбран по умолчанию), видеокарта стабилизируется на 1455 МГц, в то время как частота процессора может варьироваться от 2.5 до 4.0 ГГц. В режиме Турбо процессор удерживает стабильные 4.0 - 4.1 ГГц, в то время как видеокарта держит 1575 МГц. Температура чипов в данных режимах практически равная, но разница по частоте есть.
При питании от батареи производительность ограничивается. В Fire Strike мы получили оценки в 9592 и 5607 баллов, в то время как при питании от сети они составляли 16477 и 16483 балла.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | ~63 | 52 |
| Prime95 | ~3.8 | -- | 93 | -- |
| Prime95 + FurMark | ~3.6 | 1275 | 94 | 71 |
| Witcher 3 (Сбалансированный) | ~2.5 - 4.0 | 1455 | 81 | 68 |
| Witcher 3 (Турбо) | 4.0 - 4.1 | 1575 | 77 | 69 |
Акустическая система
Встроенные динамики от Bang & Olufsen обладают достаточной громкостью, но слабо передают басы - ничего другого мы и не ожидали. Наличие сабвуфера исправило бы ситуацию.
На высокой громкости правая и левая части корпуса в районе клавиатуры вибрируют, что может несколько отвлекать, если в это время вы пользуетесь клавишами WASD.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen X 2S 15-dg0075cl
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Данную модель от HP мы не можем назвать энергоэкономной, ведь даже в состоянии простоя потребление варьируется от 46 до 66 Вт, в зависимости от выбранной схемы электропитания и настроек яркости. Отключение дополнительного дисплея практически никак не меняет ситуацию. Для сравнения, базовая версия Omen 15 потребляет всего 4 - 12 Вт в аналогичных условиях. Такое высокое энергопотребление в состоянии простоя и является причиной плохой автономности, которую мы рассмотрим далее.
В играх энергопотребление достигает 154 Вт, что нормально для имеющейся начинки. Пиковое потребление в стресс-тесте достигло 222.7 Вт. Комплектный адаптер питания (18 х 8.8 х 2.8 см) выдает мощность в 230 Вт.
| Выкл. | 0.09 / 1.54 Вт |
| Ожидание | 46 / 59 / 65.5 Вт |
| Нагрузка |
99.8 / 222.7 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 59% | 38% | 10% | 15% | 36% | |
| В простое, мин. * | 46 | 4.04 91% | 12.5 73% | 19 59% | 26.4 43% | 22.9 50% |
| В простое, сред. * | 59 | 7.2 88% | 15.3 74% | 40.5 31% | 30 49% | 27.2 54% |
| В простое, макс. * | 65.5 | 11.4 83% | 20.7 68% | 52 21% | 30.6 53% | 27.5 58% |
| Нагрузка, сред. * | 99.8 | 80.8 19% | 90.2 10% | 132.3 -33% | 90.4 9% | 83.4 16% |
| Witcher 3 ultra * | 154.1 | 93.6 39% | 162 -5% | 183.3 -19% | 255.6 -66% | 143.6 7% |
| Нагрузка, макс. * | 222.7 | 144.5 35% | 209.3 6% | 217.2 2% | 224.4 -1% | 160.5 28% |
* ... меньше = лучше
Автономность у тестируемой модели одна из худших, что нам доводилось видеть у 15.6-дюймовых игровых ноутбуков. Несмотря на наличие батареи неплохой емкости (72 Вт⋅ч), время работы в нашем Wi-Fi тесте составило всего 2 часа. Если же отключить дополнительный экран и включить экономию заряда, то время увеличивается до 3.5 часов. В целом, мы видим последствия отсутствия технологии Nvidia Optimus, но по факту ноутбуки такого класса и не предназначены для длительной работы вдали от розетки.
Полная зарядка занимает 1.5 - 2 часа.
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Вт⋅ч | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.24 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 172% | 188% | 88% | 50% | -2% | |
| В простое | 221 | 951 330% | 953 331% | 554 151% | 235 6% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 129 | 385 198% | 393 205% | 332 157% | 194 50% | 166 29% |
| Нагрузка и 100% яркости | 80 | 71 -11% | 102 28% | 44 -45% | 46 -42% | |
| Witcher 3 ultra | 59 |
За
Против
Вердикт
Дополнительный 6-дюймовый дисплей не делает Omen лучше ни в плане гейминга, ни в плане мобильности. Автономность попросту ужасна, а дополнительный дисплей сильно бликует днем на улице. Калибровка по заводу у него, кстати, намного хуже чем у среднеуровневого Android-смартфона. По факту, для того чтобы открыть руководство к игре или видео с прохождением вам действительно легче и быстрее будет воспользоваться своим смартфоном, чем встроенным дополнительным дисплеем.
Польза от дополнительного дисплея будет только при использовании Omen X 2S 15 как устройства для браузинга, просмотра видео и одновременной работы с многочисленными окнами приложений в ограниченном пространстве. В ином случае можно просто подключить внешний монитор и не создавать лишних проблем.
Меж тем, игровая производительность на отличном уровне, чего и следовало ожидать от ноутбука с ценником в $2000. Но в остальном мы видим сплошные недостатки: от сложности разборки до широких рамок дисплея, от податливой крышки до шумной системы охлаждения. Мы ведем к тому, что HP для начала стоит сделать игровой ноутбук по настоящему хорошим, а потом уже добавлять в него особые фишки и необычные возможности.
Блики с отражениями, плохая читаемость под углами и очень слабая автономность делают дополнительный дисплей абсолютно бесполезным при работе вдали от розетки. Если же речь идет об использовании в помещении, то определенная польза от него есть, но что в таком случае мешает купить монитор и подключить к ноутбуку?
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
- 13 September 2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
