Ноутбук Dell G7 17 7790 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
На CES 2019 компания Dell представила первую 17-дюймовую модель в серии G7, которая получила название G7 17 7790. Она на ступень выше линейки Dell G3, но ниже продвинутых Alienware.
Наш сегодняшний тестовый образец представляет собой старшую конфигурацию с процессором Intel Core i7-8750H и видеокартой Nvidia RTX 2070 Max-Q, которая в рознице оценена в $1800. Доступна также младшая версия с Core i5 и GTX 1660 Ti стоимостью в $1200. G7 17 7790 является прямым конкурентом других 17-дюймовых игровых ноутбуков среднего уровня, среди которых мы выбрали для сравнения Lenovo Legion Y740, HP Omen 17, Asus ROG GL704, Acer Predator Helios 500 и MSI GS75.
Дизайн и особенности
Больше всего G7 7790 выделяется внешне за счет необычных ребер-решеток на боковых гранях корпуса. Такое дизайнерское решение разительно отличает данную серию от Alienware Area-51m и Alienware m17 G2 с геометричными шестигранниками-сотами. Логотип Dell, цвет подсветки клавиш по умолчанию и даже система охлаждения выделены насыщенным голубым цветом. Такая акцентуация хорошо показывает игровую сущность модели. Одним словом, дизайнерская концепция не самая гармоничная, но явно ощущается как глоток свежего воздуха среди игровых ноутбуков.
Прочность корпуса оказалась на удивление высокой, если говорить об основной части. Ни палуба, ни клавиатура при нажатии не прогибаются, сама основа не поддается деформации и ее невозможно скрутить. Мы прикладывали очень большое усилие, но корпус даже не хрустит. Крышка более податлива как к продавливанию, так и скручиванию, но это ожидаемо при такой большой диагонали. Чтобы вам было проще понять - по прочности крышка на этом ноутбуке где-то посередине между Lenovo Legion Y740 и Razer Blade Pro 17.
Качество сборки отличное, все детали плотно подогнаны друг к другу. Правда, покрытие корпуса оказалось чрезвычайно марким и уже через пару минут использования ноутбук покрывается отпечатками и разводами.
Тонкие боковые рамки дисплея позволили сделать Dell G7 компактнее MSI GL73 и Lenovo Legion Y740. Тем не менее, из-за выступающей сзади части корпуса с вентиляционными прорезями, ноутбук получился больше в глубину, чем упомянутые соперники.
Одним из самых серьезных недостатков модели является вес, который составляет целых 3.2 кг, то есть больше, чем у Lenovo Legion Y740, Asus TUF FX705DT и Dell G3 17. Даже для 17-дюймовых ноутбуков эта модель слишком тяжелая - видимо только так у Dell получилось сделать корпус очень прочным.
Оснащение
Набор портов здесь как у Alienware m17, но с некоторыми перестановками и без разъема Graphics Amplifier. Пользователю будут доступны Thunderbolt 3 и USB Type-A, большая часть портов расположилась на задней стороне корпуса. Честно говоря, не самое удобное решение, особенно с учетом того, что у многих соперников порты только по бокам.
Картридер
Предельная скорость встроенного картридера составляет 34 МБ/с. Копирование 1 ГБ картинок в паре с нашей тестовой картой памяти заняло 36 секунд. Для сравнения, у XPS 15 в аналогичных условиях эта процедура занимает менее 8 секунд.
Сам слот не имеет фиксирующего механизма, полностью вставленная карта выступает из корпуса на половину своей длины.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 17 7790 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 17 7790 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Dell не пожалели деньжат и поставили в G7 17 тот же Killer 1550, что устанавливается в топовых XPS и Alienware. Данный адаптер отличается не только высокой скоростью, но и различными возможностями, разработанными специально для геймеров.
Что интересно, на официальном сайте Dell на странице G7 17 указано, что он поддерживает только Bluetooth 4.2, но это не правда - согласно нашим тестам адаптер работает с протоколом Bluetooth 5.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Alienware m17 P37E | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Dell G7 17 7790 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается 10 болтами со стандартной шляпкой под крестовую отвертку. Разборка не потребует значительных усилий: никаких скрытых гарантийных пломб и тайных защелок. Внутри открывается доступ к двум слотам под оперативную память, батарее, Wi-Fi адаптеру и слотам накопителей. Пользователь может почистить систему охлаждения и сменить термопасту. Не забывайте, что перво-наперво стоит отключить батарею.
Аксессуары и гарантия
Помимо адаптера питания и руководства пользователя в коробе с ноутбуком больше ничего нет. Стандартный срок гарантии составляет 1 год, продлить её можно вплоть до 4 лет.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура оказалась интересной: ход клавиш четкий, глубокий, с более отчетливой обратной связью, чем у Razer Blade 15. Клавиши цифрового блока и стрелки уменьшены в размерах, потому по ощущениям несколько отличаются от остальных. Учитывая размеры корпуса, мы абсолютно не понимаем, зачем было урезать размеры клавиш в этих областях - места предостаточно.
RGB-подсветка клавиатуры четырехзонная. Для настройки используется утилита AlienFX и Alienware Command Center. Их мы уже видели в Alienware Area-51m, Alienware m15 и Alienware m17.
Тачпад
Покрытие тачпада чуть более грубое, чем у окружающего его палмреста и крышки экрана. Размеры вполне адекватные для 17-дюймового ноутбука, но меньше, чем у некоторых ультрабуков. За время тестирования мы заметили, что при медленном движении пальцем скольжение ухудшается, но курсор все равно передвигается плавно и точно.
Встроенные клавиши обладают коротким ходом и слабоватым откликом. Если бы они более четко щелкали при нажатии, то обратная связь была бы лучше, что улучшило бы опыт использования.
Дисплей
Во всех конфигурациях G7 7790 используется матовый Full HD IPS дисплей с частотой обновления 144 Гц. Конкретная модель панели - AU Optronics AUO409D, она используется во многих ноутбуках Asus: TUF FX705GM, ROG Strix Scar II GL704GW, GL704GM и Zephyrus S GX701GX. Соответственно, у всех этих моделей цветовой охват, время отклика, цветопередача, яркость и контрастность будут примерно одинаковыми. Если же сравнивать с бюджетной панелью от Sharp, что установлена в Zephyrus G GA502, то AU Optronics явно обладает качеством получше (лучше цветовой охват и меньше время отклика). Мы рады тому, что все больше и больше производителей переходят с 60 Гц на 144 Гц, так как высокая частота значительно улучшает опыт использования во всех сценариях.
Кристаллический эффект практически отсутствует, несмотря на то, что используется матовое покрытие. Присутствуют небольшие утечки подсветки в верхнем углу, которые заметны только на черном фоне.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 308.6 cd/m²
Контрастность: 1064:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.26 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
89.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Dell G7 17 7790 AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GL73 8SE-010US CMN1747, TN LED, 17.3", 1920x1080 | Dell G3 17 3779 AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 36% | 0% | 2% | 31% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 61.9 | 86.4 40% | 62.3 1% | 64 3% | 91.1 47% | 63.9 3% |
| sRGB Coverage | 89.6 | 99.9 11% | 89.1 -1% | 90.4 1% | 100 12% | 89.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 99.1 57% | 63.7 1% | 64.8 3% | 85.4 35% | 64.9 3% |
| Response Times | -120% | -144% | 1% | 29% | -119% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 35.6 ? -107% | 41 ? -138% | 15.6 ? 9% | 12.8 ? 26% | 38 ? -121% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 28 ? -133% | 30 ? -150% | 12.8 ? -7% | 8.2 ? 32% | 26 ? -117% |
| PWM Frequency | 25770 ? | |||||
| Параметры экрана | -10% | 7% | -10% | -19% | -4% | |
| Яркость в центре | 308.6 | 357.9 16% | 316 2% | 299.1 -3% | 326.4 6% | 323 5% |
| Brightness | 299 | 347 16% | 294 -2% | 273 -9% | 317 6% | 306 2% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 84 -9% | 81 -12% | 90 -2% | 89 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.32 -10% | 0.27 7% | 0.28 3% | 0.31 -7% |
| Контрастность | 1064 | 1085 2% | 988 -7% | 1108 4% | 1166 10% | 1042 -2% |
| Colorchecker Delta E * | 4.26 | 6.57 -54% | 3.39 20% | 5.07 -19% | 7.83 -84% | 4.96 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.83 | 9.86 -26% | 5.56 29% | 10.55 -35% | 13.36 -71% | 8.25 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.93 | 6.74 -130% | 2.14 27% | 3.31 -13% | 2.83 3% | |
| Delta E для серого * | 5 | 4.3 14% | 3.17 37% | 6.8 -36% | 10.9 -118% | 5.65 -13% |
| Гамма | 2.07 106% | 2.6 85% | 2.39 92% | 2.46 89% | 1.97 112% | 2.24 98% |
| CCT | 7488 87% | 6403 102% | 7098 92% | 7805 83% | 11056 59% | 7441 87% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57.8 | 88.4 53% | 51 -12% | 58.5 1% | 75.8 31% | 58 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 100 12% | 89 0% | 89.9 1% | 100 12% | 90 1% |
| Среднее значение | -31% /
-15% | -46% /
-13% | -2% /
-7% | 14% /
-3% | -40% /
-18% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват такой же, как и у Asus TUF FX705DT, который использует ту же панель. Около 90% sRGB - это чуть меньше, чем у хороших ультрабуков с полным охватом.
Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite и специализированного ПО CalMAN позволил выявить не самые лучшие показатели DeltaE по цвету и оттенкам серого и завышенную цветовую температуру. С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить параметры, особенно по оттенкам серого: с 5 единиц показатель DeltaE снизился до 1.7. Рекомендуем владельцам ноутбука применить полученный нами ICC профиль - он доступен по ссылке в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 9.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Поведение экрана на улице терпимое (с натяжкой) - яркости подсветки недостаточно, чтобы превзойти солнечный свет. Рекомендуем работать в тени, если хотите, чтобы контент на экране оставался видимым. Углы обзора широкие, glow-эффект минимален. Контрастность и цвета слегка изменяются при максимальном отклонении от нормальной позиции.
Производительность
Dell известен наличием огромного количества конфигураций своих моделей и G7 7790 не стал исключением из правила. Покупателям доступно все, начиная от Core i5-9300H и GeForce GTX 1660 Ti до Core i7-9750H в паре с RTX 2070 Max-Q.
Наш тестовый образец оснащен чипом Intel Core i7-8750H, который практически не отличается по производительности от более нового Core i7-9750H.
Все конфигурации работают с технологией Nvidia Optimus, так что G-Sync не доступен.
Процессор
Производительность процессора отличная даже при длительной высокой нагрузке. В CineBench R15, что был запущен на по повтор, изначальная оценка составила 1190 баллов и снизилась всего на 8.8% со временем. То есть, уровень производительности лучше, чем у Razer Blade 15 с Core i7-9750H.
По сравнению с Core i7-7700HQ прирост производительности составляет 60%. Младшая конфигурация с Core i5-9300H отстает от тестируемой примерно на 30%.
Больше информации и другие тесты Core i7-8750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Rendering Single 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (125.5 - 180.5, n=6) | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark оценки системы на одном уровне с соперниками, которые обладают аналогичной начинкой. Для сравнения, Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q отстает от героя нашего обзора всего на 3%.
За время тестирования мы не обнаружили проблем аппаратного и программного характера.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4010 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5315 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5279 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Для подключения накопителей доступно два внутренних слота: M.2 2280 и 2.5-дюймовый SATA III. В нашем тестовом образце установлен Toshiba BG3 KBG30ZMS256G NVMe SSD на 256 ГБ и дополнительный жесткий диск Seagate ST1000LM035 на 1 ТБ (5400 об/мин).
Последовательная скорость чтения/записи у накопителя Toshiba маловата, как для NVMe класса. Согласно тестам, конкретные цифры составляют 1000 МБ/с и 200 МБ/с соответственно, тогда как у Samsung PM981 только скорость записи более 2000 МБ/с. Тем не менее, в играх разница будет незаметна.
| Dell G7 17 7790 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell G3 17 3779 SK hynix SC311 SATA | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 159% | 235% | -19% | 108% | |
| Seq Read | 1033 | 1835 78% | 1153 12% | 511 -51% | 1546 50% |
| Seq Write | 218.3 | 1121 414% | 1328 508% | 254.4 17% | 1182 441% |
| 4K Read | 24.12 | 23.98 -1% | 35.05 45% | 24.22 0% | 36.54 51% |
| 4K Write | 55 | 100 82% | 96 75% | 58.5 6% | 109.2 99% |
| 4K-64 Read | 330.3 | 687 108% | 727 120% | 160.7 -51% | 612 85% |
| 4K-64 Write | 155.8 | 776 398% | 1212 678% | 114.8 -26% | 436.6 180% |
| Access Time Read * | 0.18 | 0.047 74% | 0.063 65% | 0.136 24% | 0.113 37% |
| Access Time Write * | 0.314 | 0.053 83% | 0.04 87% | 0.069 78% | 0.034 89% |
| Score Read | 458 | 895 95% | 878 92% | 236 -48% | 803 75% |
| Score Write | 233 | 988 324% | 1441 518% | 199 -15% | 664 185% |
| Score Total | 891 | 2306 159% | 2784 212% | 552 -38% | 1869 110% |
| Copy ISO MB/s | 382.9 | 773 102% | 1487 288% | 154.9 -60% | 698 82% |
| Copy Program MB/s | 234.9 | 493 110% | 608 159% | 99.8 -58% | 114.1 -51% |
| Copy Game MB/s | 218.7 | 647 196% | 1162 431% | 124.2 -43% | 379.6 74% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Nvidia RTX 2070 Max-Q на 8-9% отстает от полновесной мобильной RTX 2070. Настольная RTX 2070 превосходит RTX 2070 Max-Q на 36 - 44%. Младшая конфигурация с GTX 1660 Ti отстает по графической производительности на 25%.
Помимо того, RTX 2070 Max-Q на 19 и 42% производительнее GTX 1070 Max-Q в 3DMark Fire Strike и Time Spy соответственно. Как видно по результатам, видеокарты поколения Turing наиболее эффективны в играх с поддержкой DX12.
| 3DMark 11 Performance | 16731 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31556 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15448 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6521 баллов | |
? | ||
Игры
Во всех играх обеспечивается высокая частота кадров в родном 1080p разрешении. Требовательные игры, вроде Rocket League и Fortnite легко выжимают 144 Гц, за счет чего встроенный дисплей раскрывает свои преимущества. За время тестирования в Witcher 3 мы не заметили падения частоты или просадок.
Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q собраны на отдельной странице данной видеокарты.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 248 | 218.1 | 205.8 | 133.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 203 | 165.1 | 113.5 | 64.7 |
| Rocket League (2017) | 249 | 213.2 | 188.9 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения сочетает два вентилятора, четыре радиатора и четыре теплотрубки. За исключением резкого шума при включении, при минимальной нагрузке ноутбук тихий. Более того, аппарат оставался довольно тихим даже в первой сцене 3DMark 06.
К сожалению, в играх все с точностью до наоборот. Уровень шума превышает 50 дБ(А) уже через несколько минут. По факту, уровень шума выше, чем у Lenovo Legion Y740 и Dell G3 17 с видеокартами GTX 1050. Более того, показатели в различных сценариях - судя по всему не случайно - совпадают с таковыми у Alienware m15. Конечно, требовать от игрового ноутбука тишины под нагрузкой было бы глупо, но 50 дБ(А) - это своеобразная черта, которую мы определяем как критическую. При таком уровне шума вентиляторы перекрывают динамики и приходится надевать наушники.
Свиста дросселей и других посторонних звуков у тестового ноутбука мы не обнаружили.
| Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -9% | -8% | -1% | -10% | -8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 28.2 -0% | 30.8 -9% | 28.3 -0% | 28.6 -1% | 30.5 -8% |
| Мин. в простое * | 28.6 | 28.2 1% | 30.8 -8% | 31.5 -10% | 33.8 -18% | 30.5 -7% |
| В простое, сред. * | 28.6 | 28.2 1% | 30.8 -8% | 31.6 -10% | 34 -19% | 31.1 -9% |
| В простое, макс. * | 28.6 | 31 -8% | 32.2 -13% | 31.6 -10% | 34.1 -19% | 32.1 -12% |
| Нагрузка, сред. * | 31.8 | 50.8 -60% | 38.6 -21% | 32.3 -2% | 36.5 -15% | 43.4 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 50.6 | 50.8 -0% | 43 15% | 47.8 6% | ||
| Нагрузка, макс. * | 50.8 | 50.8 -0% | 44.8 12% | 45.5 10% | 52.2 -3% | 39.2 23% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 дБ |
| Нагрузка |
| 31.8 / 50.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса неравномерный - температура клавиатуры (34 °C по центру) значительно выше, чем у прочей поверхности палубы даже в состоянии простоя (28 °C). Во время игр разница температур достигает 18 градусов. Самые горячие области находятся на задней стороне и, тем самым, максимально удалены от пользователя. И пусть в данном случае мы не видим критических температур, Lenovo Legion Y740 гораздо холоднее, чем Dell. Центр клавиатуры прогревается значительно сильнее: 36 °C против 47 °C.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест системы, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 3.9 ГГц и держит эту частоту, пока температура не достигает 86 °C. Сразу после этого частота снижается до 3.6 - 3.7 ГГц, чтобы удерживать температуру в пределах 82 °C. В Prime95 и FurMark (комбинированный стресс-тест) температуры чипов стабилизируются на 70 °C.
Тест в Witcher 3 наиболее близок к сфере применения данного ноутбука. Нам удалось зафиксировать стабильные 89 и 69 °C у процессора и видеокарты соответственно. Для сравнения, у MSI GL73 8SE в аналогичных условиях температуры составляют 76 и 66 °C соответственно. Нагрев высоковат даже по меркам игрового ноутбука.
При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike мы получили 4507 и 1793 балла, в то время как от сети оценки составили 15939 и 17466 баллов соответственно.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Температура ЦП (°C) | Температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 47 | 46 |
| Prime95 | 3.7 - 3.8 | -- | 82 | 62 |
| Prime95 + FurMark | 2.6 - 2.7 | 1140 | 75 | 72 |
| Witcher 3 | 3.9 | 1410 | 89 | 69 |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 57 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.3 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Стереодинамики в достаточной степени громкие для 17 дюймов. Качество звучания хорошее, но басов не хватает. Жаль, что в системе нет отдельного сабвуфера, который бы здесь не помешал с учетом цены.
Искажения и вибрация корпуса на максимальной громкости отсутствуют. На нашем образце не было предустановленного ПО Nahimic, хотя на странице продукта указана поддержка Nahimic Sound Center.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell G7 17 7790
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии покоя система требует от 9 до 24 Вт, в зависимости от настроек яркости и активной схемы электропитания. В Witcher 3 энергопотребление возрастает до 155 Вт (147 Вт у MSI GL73 с RTX 2060). Учитывая, что RTX 2070 Max-Q на 13-17% превосходит RTX 2060 - повышение потребления на 6% выглядит вполне оправданным.
Максимальное энергопотребление системы составляет 172 Вт, при том, что комплектный адаптер питания (15.5 х 7.5 х 3.3) способен выдавать 180 Вт. При высокой нагрузке ноутбук будет заряжаться очень медленно.
| Выкл. | 0.6 / 0.78 Вт |
| Ожидание | 9.5 / 16.2 / 23.8 Вт |
| Нагрузка |
101.7 / 172.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8RD-418US i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -54% | 49% | 7% | 2% | |
| В простое, мин. * | 9.5 | 21.2 -123% | 3.9 59% | 8.8 7% | 11.8 -24% |
| В простое, сред. * | 16.2 | 29.6 -83% | 9.6 41% | 16.2 -0% | 18.7 -15% |
| В простое, макс. * | 23.8 | 34 -43% | 12.2 49% | 18.3 23% | 19.8 17% |
| Нагрузка, сред. * | 101.7 | 130.9 -29% | 59 42% | 86.1 15% | 100.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 155 | 177.5 -15% | 146.7 5% | 124.4 20% | |
| Нагрузка, макс. * | 172.2 | 219.7 -28% | 80 54% | 186.4 -8% | 151.6 12% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи насчитывает 60 Вт⋅ч в отличие от Alienware m17, у которого батарея на 90 Вт⋅ч. Пользователям стоит ожидать 4 часов работы при включенном Wi-Fi и активной схеме электропитания Сбалансированная. Младший Dell G3 способен работать на два часа дольше. Честно говоря, от ноутбука с поддержкой Optimus мы ожидали чего-то большего.
Полная зарядка занимает от 2 до 2.5 часов.
| Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 60 Вт⋅ч | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Вт⋅ч | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 41 Вт⋅ч | Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -9% | 54% | -19% | -42% | 32% | |
| В простое | 511 | 543 6% | 815 59% | 388 -24% | 733 43% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 236 | 296 25% | 469 99% | 190 -19% | 168 -29% | 345 46% |
| Нагрузка и 100% яркости | 119 | 49 -59% | 124 4% | 33 -72% | 126 6% |
За
Против
Вердикт
Как ни странно, многие преимущества и недостатки у Dell G7 17 7790 общие с Alienware m15 и m17. Производительность отличная, особенно если говорить о процессоре, который уверенно держит высокую частоту. Правда, в итоге высоким оказывается и нагрев. Большой вес и шумная система охлаждения не лучшим образом сказались на общем впечатлении от ноутбука, особенно на фоне конкурирующего Lenovo Legion Y740 с аналогичной начинкой и отсутствием таких недостатков. Большой вес - это, в целом, вполне понятно и приемлемо, но в таком случае ноутбук должен быть тихим и прохладным под нагрузкой. В случае G7 17 мы видим только недостатки в этом плане.
Тем не менее, преимуществ у данной модели все же больше. Отличный 144-герцовый дисплей во всех конфигурациях, простота в обслуживании, прочный корпус, отличный набор портов - все это позволило данному ноутбуку оставить положительное впечатление после тестирования, несмотря на то, что по некоторым параметрам он уступает соперникам. Если вы собираетесь приобрести 17-дюймовый ноутбук и планируете часто носить его с собой, то лучше обратить внимание на более легкие и компактные MSI GS75 с Acer Predator Helios.
И пусть список недостатков короткий - их сложно не заметить. Высокая производительность также ведет к повышенной шумности и нагреву, а из-за большого веса данная модель не подходит тем, кто часто путешествует.
Dell G7 17 7790
- 17 June 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
